Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-744/2 AI generated

3-25-744/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-744/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-744 Haldusasi X kaebus Holm Bank AS 15.08.2023 liisingulepingule nr 39389 ja 16.02.2024 laenulepingule nr 52402160120 Kaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-25-744/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-744 Haldusasi X kaebus Holm Bank AS 15.08.2023 liisingulepingule nr 39389 ja 16.02.2024 laenulepingule nr 52402160120 Kaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 23.03.2025 X sisustamata kaebus, millele olid lisatud Holm Bank AS 16.02.2024 laenuleping nr 52402160120 ning 15.08.20203 sõlmitud liisinguleping nr 39389.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkt 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ehkki kaebaja ei ole kaebust sisustanud, siis on ilmselge, et kaebus on esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks. Võlasuhtest tekkinud vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9 maakohus. Vaidluste lahendamisele maakohtus on selgelt viidatud ka kaebusele lisatud lepingutes (laenulepingu punkt 12 ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht punkt 5; liisingulepingu üldtingimuste punkt 8.5)

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel.

4. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)