2-25-2854/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2854 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Bondora AS hagi T. L. vastu põhivõla 4617,65 euro, viivise 121,4 euro ja alates 21.02.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras aastas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (11483929), esindaja E.A. Kostja: T. L. (XXX) RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada Bondora AS ja T. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 5234,05 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25- 2854, täidetuks. 1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse Bondora AS arveldusarvele EEXXX, märkides viitenumbriks 428255 ning selgitusse T. L.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 21. osamaksega: 1.2.1. kostja tasub hagejale igakuiselt 25. kuupäevaks 250 eurot, esimene osamakse tehakse 25.04.2025; 1.2.2.viimase osamakse suuruseks on 234,05 eurot. 1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt summas 4617,65 eurot) seadusjärgses määras. 1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

2 1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2854 . 3. Tagastada hagejale riigilõiv 315 eurot ja kanda see Bondora AS arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank), viitenumber 428255 ja selgitus „tsiviilasi nr 2-25-2854, T. L., riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi T. L. vastu põhivõla 4617,65 euro, viivise 121,4 euro ja alates 21.02.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras aastas. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 02.04.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 630 eurot, millest 315 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale taotluses toodud arvelduskontole tagastada. Ülejäänud riigilõivu hüvitab kompromissi kohaselt kostja ja see on arvestatud võlgnevuses. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik