2-24-120658/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120658

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi K.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

326,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: K.R., isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 285,89 eurot.

3. Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis 225,65 eurolt alates

02.04.2025 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

4. Jätta hagi rahuldamata 30 euro sissenõudekulude nõudes.

5. Menetluskulud jätta K.R. kanda.

6. Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud 185 eurot.

K.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 31.05.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

269,80 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ning

nõue K.R. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada tema rahvastikuregistrijärgsel aadressil ja

ka e-posti teel. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale

dokumente kätte toimetada (ka PPA-l puudusid täiendavad andmed), toimetas kohus hageja

taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud

07.02.2025 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 23.02.2025 (15

päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva,

ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 24.03.2025).

HAGEJA NÕUE

3. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud järgmistest lepingutest:

3.1. 05.06.2014 liitumisleping Nr. 3164674 (mobiilside teenus „Nutikalt Piiramatu 13 (4G)),

2(4)

3.2. 29.11.2021 liitumisleping Nr. 11889345 (mobiilside teenus „Suhtleja“),

3.3. 29.11.2021 Osamaksetega vara müügileping Nr. 11889354 (Samsung Galaxy Tab A7

(2020) 32GB LTE soetamine, summas 239 eurot),

3.4. 15.06.2022 liitumisleping Nr. 13141242 (mobiilside teenus „Väike pakett“ ja „Lihtne

koduinternet“),

3.5. 15.06.2022 Vara üürileping Nr. 13141243 (Elisa Elamuse digiboks kasutamine, igakuine

üür 4,99 eurot),

3.6. 15.06.2022 Vara üürileping Nr. 13141246 (Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535

kasutamine, igakuine üür 4,99 eurot).

4. Kostja jättis arved alates 18.09.2022 tasumata. Elisa Eesti AS loovutas 07.03.2024 nõude

koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. OÜ Aktiva Finance Group nõuab K.R. vastu

esitatud hagis 225,65 euro põhivõlgnevuse, 42,89 euro viivise (periood 19.12.2022-

06.08.2024), 30 euro sissenõudekulude ning jooksva seadusjärgse viivise väljamõistmist

põhinõudelt kuni täitmiseni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt

võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kohus rahuldab hagi põhinõude ja viiviste osas. Seadusjärgne viivisemäär perioodi

19.12.2022 kuni 01.04.2025 eest on 60,24 eurot.

7. Hagi jääb rahuldamata 30 euro sissenõudekulude nõudes, sest nõude alust ei ole esile

toodud. VÕS § 1132 lg 2 ei sätesta nõude alust, vaid kulude väljamõistmise piirmäära.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

9. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 507 euro

väljamõistmiseks. Taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 4842)

väljamõistmiseks on põhjendatud.

10. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 65 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole

õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba

maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud

õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

3(4)

11. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 185 eurot, sh riigilõiv 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 65 eurot.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4(4)