2-18-17903/105 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-18-17903

Tsiviilasi

Q.N võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse

lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised, esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Q.N (isikukood XXX, suri

XXXXXX)

Võlausaldajad:

1. Kohtutäitur O.R (isikukood XXX)

2. Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340)

3. Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975)

4. Tartu kohtutäitur M.S (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Q.N (isikukood XXX pankrotimenetluses täitmata jäänud järgmistest

kohustustest:

1.1 Kohtutäitur O.R nõue (jääk määruse koostamise seisuga kohtule teadaolevalt 59,77

eurot);

1.2 Sotsiaalkindlustusamet (jääk määruse koostamise seisuga kohtule teadmata,

17.10.2024 teatas võlausaldaja, et on nõude maha kandnud, st nõue isiku vastu puudub).

2. Q.N pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe Riigi

Tugiteenuste Keskuse nõue võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 2, kuni 30.06.2022. a

kehtinud redaktsioonis).

3. PankrS § 176 lg 1 (kuni 30.06.2022. a kehtinud redaktsioon) kohaselt kui võlgnik

vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

4. Vabastada Q.N usaldusisiku kohustustest.

5. Avaldada teade Q.N pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte

toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu 05.02.2019 määrusega kuulutati välja Q.N pankrot.

2. Kohus 30.09.2019 määrusega lõpetas Q.N pankrotimenetluse pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille

arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Kohus sama

määrusega kinnitas pankrotihalduri poolt 19.07.2019 koostatud ja kohtule esitatud

jaotusettepanek halduri esitatud kujul ning kinnitas pankrotimenetluse kulud summas 2947

eurot (sh. käibemaks). Kohus tunnustas järgmisi võlausaldajate nõudeid, mille ulatuses jäi

võlausaldajatel pankrotimenetluses raha saamata: Riigi Tugiteenuste Keskus – 4818,88 eurot;

Sotsiaalkindlustusamet – 287,60 eurot; Tartu kohtutäitur M.S – 156,00 eurot; kohtutäitur O.R

– 254,77 eurot. Maakohus jättis Q.N kohustustest vabastamise menetluse algatamata.

3. Tallinna Ringkonnakohus 30.06.2020 määrusega saatis tsiviilasja Q.N (pankrotis)

kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks samale maakohtule uueks

läbivaatamiseks.

4. Pärnu Maakohus 28.08.2020 algatas Q.N suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse ja kohustas Q.N-i ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

5. Q.N esitas kohtule usaldusisiku aruanded 2021 aastal 17.08.2021 ja kohtu blanketil

31.08.2021; 2022 aastal 15.08.2021, 16.08.2021 ja kohtu blanketil 21.09.2022; 2023 aastal

29.08.2023 ja kohtu blanketil 04.09.2023 ning 2024 aastal 22.08.2024 (kohtu blanketil)

millele lisaks esitas 26.08.2024 konto väljavõtted 26.08.2024 täiendavad dokumendid

(töövõime- ja puudekaartide koopiad), 02.09.2024 täiendava kontoväljavõtte.

6. Kohus tegi 01.10.2024 rahvastikuregistri andmetest kindlaks, et võlgnik suri xxxxxxx.

7. 14.10.2024 kohtunõudega palus kohus Q.N võlausaldajatel esitada seisukoht isiku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastamise osas ning teatada kohtule, kas ja

millises summas on Q.N teinud võlausaldajale väljamakseid.

8. 17.10.2024 vastuses teatas Sotsiaalkindlustusamet kohtule, et on isiku nõude maha

kandnud, st Sotsiaalkindlustusametil nõue puudub ja me loobume võimalusest anda antud

asjas seisukoht.

9. Kohtutäitur O.R 26.10.2024 teatas, et on nõus seoses võlgniku surmaga, et kohus vabastab

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest O.R ees. Kohtutäitur O.R-ile on

Q.N teinud alljärgnevad väljamaksed: 04.06.2021 - 50 eurot; 28.12.2021 - 65 eurot;

25.05.2022 - 80 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

11. PankrS § 175 lg 12 ütleb, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma

korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest

on möödunud vähemalt kaks aastat.

12. Q.N kohustustustes vabastamise menetlus algatati 28.08.2020, seega oli kuupäevaks

xxxxxx kohustusest vabastamise menetluse algatamisest möödunud rohkem kui kaks aastat.

Kuivõrd tegemist on menetlusega, mille tulemus on oma olemuselt seotud võlgniku isiku ja

tema tegevusega, hindab kohus võlgniku kohustusest vabastamise otsustuse tegemisel surnud

võlgniku käitumist menetluse ajal, sealhulgas, kas võlgnik täitis oma eluajal menetlusaegseid

kohustusi nõuetekohaselt ja millises ulatuses suutis ta rahuldada võlausaldajate nõudeid.

13. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt tegi võlgnik võlausaldajatele väljamakseid

xxxxxxx viibimise ajal, pärast karistuse kandmiselt vabanemist võlgnik võlausaldajatele

kohtule teadaolevalt väljamakseid teinud ei ole.

14. Kohus tuvastas võlgniku aruannetest, et Tartu kohtutäitur M.S-ile tegi võlgnik kolm

makset: 09.06.2021, 06.01.2022 ja 26.05.2022 ning selle võlausaldaja nõue on täies ulatuses

täidetud.

15. Kohtutäitur O.R on teatanud kohtule samuti kolme makse laekumisest: 04.06.2021,

28.12.2021 ja 25.05.2022 kogusummas 195,00 eurot.

16. Kohtu andmetel on Sotsiaalkindlustusametile võlgniku poolt 02.06.2021 tasutud 50,00

eurot, 23.12.2021 65,00 eurot, 23.05.2022 80,00 eurot, 15.07.2022 39,60 eurot. Kohtule

teadaolevalt on võlgnik teinud võlausaldajale väljamakseid seega kogusummas 234,60 eurot.

17. Riigi Tugiteenuste Keskusele on tehtud võlgniku nimel väljamakseid võlgniku poolt

teatatud andmetel 02.06.2021 summas 50,00 eurot, 23.12.2021 summas 65,00 eurot,

23.05.2022 summas 80,00 eurot ehk kokku 195,00 eurot.

18. Võlgnik on aruannetes välja toonud, et XXXX XXXXs töötas ta XXXXX majandustöödel

(31.08.2021 aruanne), peale karistuse kandmiselt vabanemist otsib tööd ja on ennast töötuna

arvele võtnud (21.09.2022 aruanne). 29.08.2023 esitatud omakäelises aruandes märgib

võlgnik, et tal tööd ei ole, on töötukassas arvel, 04.09.2023 kohtu blanketil esitatud aruandes

märgib, et tervis pole väga lubanud tegeleda millegagi. Viimasega seoses esitas võlgnik

07.09.2023 kohtule 18 epikriisi. 22.08.2024 esitatud aruandes toob võlgnik välja, et on

töövõimetu. 26.08.2024 esitatud koopiatest nähtub, et isikul on tuvastatud XXXX töövõime

alates 25.03.2024-24.03.2025 ning XXXXXX kuni 24.03.2025.

19. Kohtule esitatud epikriisidest nähtub, et võlgnikul on esinenud tervisekahjustused:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Loetletud seisundid on üldteadaolevalt sellised, mis vajavad pikaaegset ravi ja vähendatud

koormust ning milliste puhul võib ja saab eeldada, et isikul on periooditi olnud tervislikust

seisundist tulenevad takistused sissetuleku teenimiseks.

20. Võlgnik on kohustusest vabastamise menetluse jooksul saanud sissetulekuid ulatuses,

millele ei saanud täitemenetluse seadustiku järgi pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kohtul ei ole tõendeid, et

võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu hoidunud võlausaldajate nõuete

rahuldamisest.

21. Arvestades, et võlgnik on täielikult tasunud Tartu kohtutäitur M.S nõude, on võlgnik oma

kohustuse selle võlausaldaja ees täitnud. Võlgnik on arvestatavas osas tasunud kohtutäitur

O.R ja Sotsiaalkindlustusameti nõuded ning asjaolusid arvestades vabastab kohus võlgniku

nimetatud täitmata kohustustest. Kohtutäitur O.R on kohtule teatanud, et nõustub võlgniku

kohustustes vabastamisega, Sotsiaalkindlustusamet loobus võimalusest anda antud asjas

seisukoht.

22. Q.N pankrotihalduri poolt 19.07.2019. a esitatud menetlusdokumendis jaotusettepanek ja

raugemisaruanne Q.N (pankrotis) pankrotimenetluses p 13 märgib pankrotihaldur, et Riigi

Tugiteenuste Keskuse nõude näol on tegemist õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju

nõudega. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Seega Q.N kohustustest vabastamisega ei

lõpe Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue tema vastu.

23. Kohus ei tuvastanud muid nõudeid, mis pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjel ei lõppeks.

24. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustusest osaliselt, s.o Q.N kohustustest vabastamisega ei lõpe Riigi Tugiteenuste Keskuse

nõue tema vastu. PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu,

sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta

võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu.

25. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul,

kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest

vabastamise määruse tegemist.

26. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

27. PankrS § 174 lg 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamisel usaldusisiku.

Menetluskulude jaotus

28. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut,

võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline,

kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas

põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud

võlgniku kanda. Kohtule teadaolevalt on võlausaldajad osalenud menetluses kas isiklikult või

töötaja kaudu, seega kohtule teadaolevalt võlgnikult võlausaldajate kasuks välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik