2-23-147031/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-147031

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagiavaldus G. P. (P.) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

6457,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092, aadress

Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn)

Lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja

G. P. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. P.lt (P., isikukood xxxx) MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092)

kasuks 5400 (viis tuhat nelisada) eurot 43 (nelikümmend kolm) senti.

3. Välja mõista G. P.lt (P., isikukood xxxx) MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092)

kasuks viivis põhinõude 4826 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) eurot 87

(kaheksakümmend seitse) senti tasumata osalt määras 0,06% (null koma null kuus

protsenti) päevas alates 20.04.2024.a (kahekümnendast aprillist kahe tuhande kahekümne

neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4253 (neli tuhat

kakssada viiskümmend kolm) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud G. P. (P., isikukood xxxx) kanda.

6. Välja mõista G. P.lt (P., isikukood xxxx) MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja

riigilõiv 630 (kuussada kolmkümmend) eurot.

7. Välja mõista G. P.lt (P., isikukood xxxx) MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092)

kasuks viivis menetluskulude 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 970 (üheksasada seitsekümmend)

eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse

asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka

esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

MOBIRE EESTI AS (hageja) nõuab G. P.lt (kostja) põhivõlgnevuse 4826,87 eurot ja seisuga

19.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 573,56 eurot tasumist. MOBIRE EESTI AS nõuab G.

P.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 20.04.2024 põhinõude 4826,87 eurot tasumata

osalt viivise määras 0,06% päevas tasumist. Nõuete aluseks on MOBIRE EESTI AS-i ja G. P.

vahel 26.05.2023 sõlmitud rendileping nr xxxx. Hageja rentis vastavalt rendilepingule kostjale

sõidukit BMW X3 reg nr xxxx. Hageja andis sõiduki vastavalt rendilepingule kostja kasutusse.

Kostja kohustus tasuma hagejale sõiduki kasutamise eest igakuiseid lepingujärgseid rendimakseid

60 kuu jooksul summas 693 eurot kuus. Hageja on kostjale esitanud tulenevalt rendilepingust arved

2 (3)

(arved nr 2312192, 2314014, 2315737, 2316989), mis on kostjal tasumata, kokku summas 4826,87

eurot. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, oli hagejal õigus

rendileping ennetähtaegselt üles öelda, mida hageja 09.10.2023.a tegi ning nõudis sõiduki

viivitamatut tagastamist. Kostja tagastas hagejale sõiduki, kuid jättis arved tasumata. Kostja

põhivõlgnevus 4826,87 eurot koosneb: tasumata rendimaksetest august, september, oktoober 23

kokku summas 2079 eurot; kütuse ja muude kaupade eest tasumata 668,87 eurost; rendilepingu

ennetähtaegse lõpetamise tasust 3 kuumakse ulatuses kokku summas 2079,00 eurot. Hageja on

arvestanud viiviseid vastavalt rendilepingu üldtingimuste punktis 5.9 kokku lepitud viivise määras

õigeaegselt tasumata summalt 0,06% iga viivitatud päeva eest seisuga 19.04.2024.a, summas

573,56 eurot. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud ega hagejale võlgnevust

tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 340

eurot (sh õigusteenusele kulunud aeg 2,5 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis ning

kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamisteenuse eest 40 eurot) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)