1-11-11224/51-11-11224/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11224

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör A.E süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jane Pajus Süüdistatav ja kaitsja

A.E kannab vangistuses karistust 16.09.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 9-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsjata – kuna süüdistatav esitas 14.10.2011.a taotluse kaitsjast loobumise kohta (lk 30), taotlus on KrMS § 45 lõikes 4¹ sätestatud vorminõuetele vastav, siis KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel menetleb kohus kriminaalasja kokkuleppemenetluses kaitsja osavõtuta ja kaitsjat kohtuistungile ei kutsunud

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada A.E KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 65 lg 1 suurendada karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust A.E-le

Tartu Maakohtu 16.09.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse, s.o 8 kuu 1 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks A.E-le

mõista 1 (üks) (üks) aasta 1 päev vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 02.11.2011.a. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-11224 kohtueelses menetluses 11260103045 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

Kohtuotsuse kuulutamisest kaotab kehtivuse A.E suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.E-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 29, KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-11224, menetluskulu süüdistatava nimi 07.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-11224, menetluskulu süüdistatava nimi 07.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-11224, süüdistatava nimi menetluskulu 07.11.2011.a kohtuotsuse alusel“.

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

E.P. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.E-lt 1270 eurot 87 eurosenti E.P. (arveldusarve nr XXXX SEB Pank) kasuks. Kohtuotsus edastada E.P. ile (Pihlaka 28, Tartu).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine

A.E süüdistatakse selles, et tema, kasutas varalise kasu saamise eesmärgil E.P. ´i SEB Panga pangakaarti:

• 03.06.2011 kell 13.32 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 100 eurot.

• 04.06.2011 kell 08.58 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 200 eurot

• 05.06.2011 kell 17.41 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 200 eurot

• 02.07.2011 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34 asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX kell 09.20 välja 50 eurot, kell 11.48 50 eurot ning kell 14.46 50 eurot, kokku 150 eurot

• 03.07.2011 kell 11.13 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga

arveldusarvelt nr XXXX välja 50 krooni ning kell 14.36 sisestas

ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Võru mnt 250 asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 25 eurot, kokku 75 eurot.

• 06.07.2011 kell 12.33 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Jalaka 34

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 120 eurot

• 11.07.2011 kell 10.00 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Võru mnt

170 asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 130 eurot

• 11.07.2011 kell 18.22 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Raatuse

• 11.07.2011 kell 15.09 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Piparmündi 1 asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 100 eurot

• 11.07.2011 kell 22.58 sisestas ebaseaduslikult PIN-koodi Tartus Ujula 2

asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 50 eurot ning 13.07.2011 kell 15.40 sisestas

ebaseaduslikult PIN-koodi Iisakul Tartu mnt 46 asuvasse sularahaautomaadi terminali ning võttis E.P. ´i SEB Panga arveldusarvelt nr XXXX välja 40 eurot, kokku 90 eurot.

Seega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumisega, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi arvutikelmusena kvalifitseeritava kuriteo.

E.P. on esitanud tsiviilhagi summas 1270.87 eurot, sh. ebaseaduslikult omandatu väärtus 1265 eurot, SEB Panga teenustasu sularaha väljavõtmise eest 5,87 eurot, mille hüvitamist soovib SEB Panga arveldusarvele XXXX (lk 4)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada A.E KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2011 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuu ja 1 päevase vangistuse võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 1 päev vangistust.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud.

Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole.

Heli Sillaots kohtunik