2-24-12996/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse kuupäev 1. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12996 Tsiviilasi XXX OÜ hagi YYY OÜ ja X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood xxxxxx), lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja I: YYY OÜ (registrikood xxxxxx), seaduslik esindaja X Kostja II: X (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX OÜ (hageja), YYY OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja XXX OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX (Coop pank), märkides selgitusena: „XXXXXX, YYY OÜ“, võlgnevuse põhiosa 10 000,00 eurot, tasumata intressid summas 634,74 eurot, seisuga 28.03.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 10 000,00 eurot) summas 4500,00 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 105,00 eurot, tasumata leppetrahv summas 500,00 eurot ning ½ tasutud riigilõivust 525,00 eurot, kokku 16 264,74 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 2.1.1. 15.04.2025. a 678,00 eurot; 2.1.2. 15.05.2025. a 678,00 eurot; 2.1.3. 15.06.2025. a 678,00 eurot; 2.1.4. 15.07.2025. a 678,00 eurot; 2.1.5. 15.08.2025. a 678,00 eurot; 2.1.6. 15.09.2025. a 678,00 eurot; 2.1.7. 15.10.2025. a 678,00 eurot; 2.1.8. 15.11.2025. a 678,00 eurot; 2.1.9. 15.12.2025. a 678,00 eurot; 2.1.10. 15.01.2026. a 678,00 eurot;

2-24-12996 2.1.11. 15.02.2026. a 678,00 eurot; 2.1.12. 15.03.2026. a 678,00 eurot; 2.1.13. 15.04.2026. a 678,00 eurot; 2.1.14. 15.05.2026. a 678,00 eurot; 2.1.15. 15.06.2026. a 678,00 eurot; 2.1.16. 15.07.2026. a 678,00 eurot; 2.1.17. 15.08.2026. a 678,00 eurot; 2.1.18. 15.09.2026. a 678,00 eurot; 2.1.19. 15.10.2026. a 678,00 eurot; 2.1.20. 15.11.2026. a 678,00 eurot; 2.1.21. 15.12.2026. a 678,00 eurot; 2.1.22. 15.01.2027. a 678,00 eurot; 2.1.23. 15.02.2027. a 678,00 eurot; 2.1.24. 15.03.2027. a 670,74 eurot. 2.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 2.3. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui üks päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o 16 264,74 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (10 000,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2.4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 2.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 525 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX. 5. Asendada kohtu omal algatusel kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isikuja registrikoode. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. 2 (3)

2-24-12996 MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on XXX OÜ (hageja) hagi YYY OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja palub ühtlasi tagastada poolt hagilt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja osapoolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele poolt hagilt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. 7. Ajendatuna poolte soovist hoida kompromiss konfidentsiaalsena, asendab kohus omal algatusel TsMS § 462 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed tähemärgiga ega avalikusta nende isikuja registrikoode. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)