2-25-103217/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

1. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-103217

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 95,00 eurot, viivisevõla

katteks 12,50 eurot, sissenõudmiskulude katteks 60,00 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00

eurot, kokku kompromissisumma 252,50 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.04.2025

63,13

189,37

10.05.2025

63,13

126,24

10.06.2025

63,13

63,11

10.07.2025

63,11

1.1.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.

1.2.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi-

summa kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.3.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-25-103217

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 03.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 167,50 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2025 kostjale

makseettepaneku. Vastuväites tunnistas kostja nõuet, kuid avaldas, et ei suuda majandusliku

olukorra tõttu võlgnevust tasuda. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 05.03.2025

määrusega asja menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mida täpsustasid 31.03.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole 31.03.2025 kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda

võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka

kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus

vaidlustatav.

2 (3)

2-25-103217

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)