2-25-2657/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2657 Hagi ese D.X hagi D.U vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.X (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kostja: D.U (isikukood XXX, elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marina Kelpman Kohtuistungi aeg Protokollija

1. aprill 2025 Kohtuistungisekretär Evelin Õunapuu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D.X hagi.

2. Lahutada D.X ja D.U vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr 151.

3. Taastada D.X lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi xxxxx.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on 17. veebruaril 2025 D.X (hageja) poolt esitatud hagi D.U (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxxxxx.

Abikaasaga on suhted lõppenud, kuna ta leidis endale uue naise. Kostja ei ole nõus abielulahutust andma. Kostja nõustus 15. märtsi 2025 e-kirjas abielu lahutamisega. Kohtuistungil 1. aprillil 2025 jäi hageja hagiavalduse juurde ning selgitas, et tema ei soovi leppida. Kooselu kostjaga lõppes 31. jaanuaril 2025, mil nad kolisid lahku. Kostja kuritarvitas alkoholi, solvas hagejat ning tal oli abieluväline suhe. Kostja ei soovinud samuti leppida ning nõustus abielu lahutamisega. KOHTU SEISUKOHT Hageja ja kostja vahel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr 151 (tõendatud rahvastikuregistri väljavõttega).

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses toodut ning poolte poolt kohtuistungil avaldatut, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja on abielu lahutamise põhjusena toonud välja, et kostja kuritarvitas alkoholi, solvas hagejat ning tal oli abieluväline suhe. Pooled ei vaielnud kohtuistungil selle üle, et nende kooselu lõppes 31. jaanuaril 2025.

Mõlemad pooled soovisid abielu lahutada ega avaldanud leppimise soovi. Seega, pooltel ei ole enam abielulist kooselu ning neil puudub tahe kooselu taastamiseks. Arvestades eeltoodud

asjaolusid

on

kohus

seisukohal,

et

poolte

vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr 151, tuleb lahutada. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovib kanda lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime xxxxx. Seega tuleb NS § 11 lg 2 p 2 alusel taastada hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi xxxxx. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2/2