Legislator Case Law & Legislation
2-25-1619/11 AI generated

2-25-1619/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-25-1619/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-25-1619/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1619

Tsiviilasi

L.K. hagi P.K. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Kohtuistungi aeg

Hageja: L.K. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja: adv

Helen Hääl (isikukood XXX)

Kostja: P.K. (isikukood XXX)

01.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada L.K. ja P.K. abielu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

2-25-1619

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis istungil

hagi selgesõnaliselt õigeks ning nõustus abielu lahutamisega. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib

kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja kinnitas ka

hageja väidet, et pooled on elanud aastaid eraldi. Seetõttu tuleb abielu lahutada.

Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal

kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

Lk 2 / 2