2-24-17922/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.aprill 2025, Paide

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Tsiviilasja number

2-24-17922

Tsiviilasi

Aktsiaselts Baltem hagiavaldus Demolit OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Baltem, registrikood

10092960, asukoht: Tuleviku tee 2a, Peetri,

75312 Harjumaa

Hageja lepinguline esindaja: Sergei

Desjatnikov, FIE Sergei Desjatnikov’i

Õigusbüroo, registrikood 11541383 asukoht:

Mõisavahe 21, Tartu, telefon: 5547092, e-

mail: teie.jurist@gmail.com

Kostja: Demolit OÜ, registrikood 14828843, asukoht:

Viljakuivati, Sõmeru küla, Paide. Järva maakond

Edasikaebamise kord

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Baltem ja Demolit OÜ vahel 31.03.2025 sõlmitud ja kohtule

esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides kokku 22 000 eurot, kahes osas – 11 000

eurot enne kompromissi sõlmimist (pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise

seisuga on 11 000 eurot juba tasutud) ja 11 000 eurot hiljemalt 30.04.2025.a-ks.

Peale võlgnevuse tasumist eemaldab hageja https://www.inforegister.ee/ võlanõude

infoveebiportaalidest ja https://ssb.ee/.

1.2. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX.

1.4. Juhul kui kostja hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis

hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu

võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-17922 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud,

2-24-17922

kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses

tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele XXX,

Swedbank AS.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus võttis 12.12.2024 hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud

kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus

lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kompromissi kinnitamine

3.1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3.2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohtule on 31.03.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping.

Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled

kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada

kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib

kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud

kompromissi alusel kohustuse.

3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et

-

tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda

saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks.

-

tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus

on lõpetatud kompromissiga).

3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661

lg 4).

4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus

4.1. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

2-24-17922

kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud

riigilõivu 1400 eurot, sellest pool on 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada

hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm