1-10-15957/11

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-15957 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming A.K süüdistuses KarS § 169 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu

Ettekande esitaja A.K, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega tunnistati A.K KarS § 169 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrati 1 aasta ja 6 kuud. A.K allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 6 ja 8 alusel

kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustati täitma ülalpidamiskohustust ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käesolev erakorraline ettekanne esitati 24.10.2011.a. põhjusel, et A.K ei täida

ülalpidamiskohustust. 18.04.2008. Viru Maakohtu kohtuotsusega mõisteti temalt välja igakuine elatusraha E M kasuks laste K ja S ülalpidamiseks mõlemale lapsele 140.64 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni. A.K on ülalpidamiskohustuse täitmiseks teinud makseid 2011 aastal järgnevalt: jaanuaris 19.17 eurot, veebruaris 18.40 eurot, märtsis 14.50 eurot, aprillis 16.00 eurot, mais 12.00 eurot, juunis 12.00 eurot, juulis 10.00 eurot, augustis 10.00 eurot, septembris 10.00 eurot. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja

kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et A.K on

sooritanud 271 tundi üldkasulikku tööd, kriminaalhooldusametnikul pole andmeid A.K

pillavast eluviisist ega kontrollnõuete rikkumisest, üldkasuliku töö tegemisel püsib A.K graafikus ja on suuteline selle tähtaegselt lõpule viima. Kohtuistungil A.K tunnistas, ülalpidamiskohustuse mittetäitmist. Tema ütlustest

nähtub, et ta on töötu, tema sissetulek on sotsiaalabina saadav 60 eurot kuus, ta elab tütre majas, kes on samuti töötu, ta on igakuiselt maksnud väikese summa ülalpidamiskohustuse

täitmiseks, rohkemaks ta praegu suuteline pole, on proovinud mitmesse kohta tööle saada

kuid see pole õnnestunud. Ta soovib üldkasuliku töö lõpuni teha, osaleda töötukassa ümberõppekoolitusel ja leida töökoht. Kohus leiab, et ülalpidamiskohustuse mittenõuetekohane täitmine A.K poolt on tõendamist leidnud, kuid karistuse täitmiselepööramine pole põhjendatud. A.K pole katseajal toime pannud õigusrikkumisi, ta on kohusetundlikult suhtunud üldkasuliku töö

tegemisse. Kohus leiab, et ülalpidamiskohustuse mittetäitmine on tingitud A.K

halvast materiaalsest olukorrast, puuduvad andmed selle kohta, et elatise mittemaksmine oleks kuritahtlik. On üldteada asjaolu, et käesoleval ajal on raske leida töökohta, puuduvad

andmed A.K pillavast eluviisist, alkoholi tarvitamisest. Kohus leiab, et

kriminaalhooldusametniku ja A.K suhtumist arvestades on olemas eeldused

üldkasuliku töö tegemise tähtaegseks lõpetamiseks, kriminaalhoolduse tulemuslikuks

läbiviimiseks, töötukassa ümberõppekursuse läbimiseks ja töökoha leidmisel ka ülalpidamiskohustuse täitmiseks.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming