3-24-2726/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2726

Haldusasi

Xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx XX,

Xxxxxx Xxxxxxx XX kaebus Maksu- ja Tolliameti

12.07.2024 otsusele nr 6-2/1079-2

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja (I) – Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx XX

Kaebaja (II) – Xxxxxx Xxxxxxx XX

Kaebajate I ja II esindajad – C, juhatuse liige X,

juhatuse liige

Kaebaja (III) – Xxxxxx Xxxxxxx XX

Kaebaja III esindajad – Z, juhatuse liige X, juhatuse

liige

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebajate kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja 3-24-

2726 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Määruse avaldamisel asendada füüsiliste ja juriidiliste isikute nimed

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.

27.06.2024 esitasid kaebajad Maksu- ja Tolliametile (MTA) taotluse siduva eelotsuse

saamiseks.

2.

12.07.2024 otsusega nr 6-2/1079-2 otsustas MTA siduva eelotsuse tegemisest keelduda

ning tagastada kaebajate poolt esitatud siduva eelotsuse taotlus. MTA asus kokkuvõtvalt

seisukohale, et siduva eelotsuse taotluses esitatud küsimus(t)e raskuspunkt on juba enne

siduva eelotsuse taotluse esitamist aset leidnud ehk mineviku sündmustel, tehingutel ja

toimingutel ja neist võrsuvatel maksuõiguslikel positsioonidel.

3.

12.08.2024 esitasid kaebajad otsusele vaide. 02.09.2024 vaideotsusega jättis MTA

kaebajate vaide rahuldamata.

4.

01.10.2024 registreeris Tallinna Halduskohus Xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx XX kaebuse MTA 12.07.2024 otsuse nr 6-2/1079-2

tühistamiseks ühes kohustamisnõudega, mille kohus 04.10.2024 määrusega menetlusse võttis

ja mille 08.01.2025 määrusega 12.03.2025 istungil läbi vaatamiseks määras.

5.

11.03.2025 teavitasid pooled kohut võimalikust kohtuvälisest lahendusest.

6.

31.03.2025 esitas kaebajate esindaja kaebusest loobumise avalduse.

7.

31.03.2025 määrusega selgitas kohus kaebajatele kaebusest loobumise tagajärgi ning

küsis menetluse lõpetamise osas vastustaja seisukohta.

8.

01.04.2025 kinnitasid kaebajad vastuseks kohtunõudele, et jäävad kaebusest loobumise

juurde ning mõistavad selle tagajärgi.

9.

01.04.2025 kinnitas vastustaja, et vastustajal vastuväiteid kaebaja kaebusest loobumisele

ei ole ja menetluskulude taotlust ei esita.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 153 lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155

lõike 4 ja § 152 lõike 1 punkti 3 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

11. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest

keeldumise. Kaebajale on 31.03.2025 vastavalt HKMS § 155 lõige 4 lausele 4 selgitatud

loobumise alusel menetluse lõpetamise tagajärgi, mh et kaebaja ei saa sama nõudega samal

alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2). Kaebajate esindaja

kinnitas 01.04.2025, et kaebajad jäävad loobumise juurde. Vastustajal vastuväiteid menetluse

lõpetamisele ei ole.

12. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse (HKMS

§ 152 lg 1 p 3).

13. HKMS § 108 lõike 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest,

menetluskulud. Seega, kui kaebajal on menetluskulusid, jäävad need tema enda kanda.

Vastustaja menetluskulud jäävad samuti tema enda kanda. HKMS § 104 lõike 6 punkt 2 ei

kohaldu, kuna riigilõiv kaebaja kohta ei üle 50 eurot.

14. Määruse avaldamisel asendab kohus füüsiliste ja juriidiliste nimed tähemärgiga (HKMS §

175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2