2-24-18637/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18637 Tsiviilasi S. G. ja A. G. hagi I. G. vastu elatise nõudes Menetlustoiming

ja

selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. G. (isikukood xxxx) Hageja II: A. G. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: V. G. (isikukood xxxx, e- post xxxx) Kostja: I. G. (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post meristomonica@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. G. ja A. G. ning I. G. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 I. G. kohustub tasuma S. G.le elatist perioodi eest 08.12.2024 kuni 28.02.2025 kokku summas 400 eurot 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 40 eurot kuus. Esimene makse toimub 10.03.2025. 1.2 I. G. kohustub tasuma A. G.le elatist perioodi eest 08.12.2024 kuni 28.02.2025 kokku summas 400 eurot 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 40 eurot kuus. Esimene makse toimub 10.03.2025. 1.3 I. G. kohustub tasuma S. G.le elatist alates 01.03.2025 kuni S. G. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 150 eurot kuus. 1.4 I. G. kohustub tasuma A. G.le elatist alates 01.03.2025 kuni A. G. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 150 eurot kuus. 1.5 Elatis tuleb tasuda 10.kuupäevaks V. G. arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „elatis“. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18637 S. G. ja A. G. hagis I. G. vastu elatise nõudes. 3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. G. ja A. G. hagi I. G. vastu elatise nõudes. 26.03.2025 esitas kostja kohtule allkirjastatud kompromissi. 28.03.2025 esitasid ka hagejad kohtule allkirjastatud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2