2-24-139043/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.04.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-139043

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. T. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

149,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja PlusPlus Legal OÜ

kaudu Tarvo Ilves

Kostja P. T. (isikukood P. T. )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P. T. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja

P. T. vahel 05.10.2023 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja 03.11.2023 mobiili-ID

lepingust tulenev põhivõlgnevus 98,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 17,39

eurot perioodi 19.01.2024-29.01.2025 eest kolme arve alusel määras 0,05% päevas

ning sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Mõista P. T. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates 30.01.2025 kuni

põhinõude 98,88 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud P. T. kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 160 eurot (100 eurot riigilõiv + 40 eurot lepingulise esindaja kulud + 20

eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu), mis

mõista P. T. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on P. T. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

1(3)

9. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 12.

10. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

14.03.2025. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva. Kostja ei ole

kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel

põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase

lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus

hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel

võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend

tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu

2(3)

20 eurot lepingulise esindaja kulu 427 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 427 eurot ülepaisutatud. Hageja mitte-

advokaadist esindaja tasumäär 100 eurot/tunnis (lisandub käibemaks) on põhjendamatu

(TsMS § 175 lg 1). Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole

toimunud. Tegemist on hageja lepingulise esindaja majandustegevuses esitatavate

tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida lepingust tulenevaid kohustusi.

Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Tõenäoliselt

on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik poole tunniga. Hagile on

lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba

eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised,

volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Mitteadvokaadist

esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel

lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on

põhjendatud tunnitasu määraks praegust vaidlust hinnates 80 eurot. Samuti on põhjendamatu

hagi koostamisele kulunud 3,5 tundi. Kohtu hinnangul on sellise hagi puhul mõistlikuks

ajakuluks, mida vastaspoolelt välja nõuda 0,5 tund. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja

lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes hüvitamisele kokku 40 eurot (ei sisalda

ega lisandu käibemaksu).

Hageja menetluskulud kokku on 160 eurot (100 eurot riigilõiv + maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot + 40 eurot õigusabikulud). Kohtute

infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu

kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses (TsMS §

4842). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)