2-24-18152/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-18152

Tsiviilasi

Bigbank AS

hagi E. V.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 573,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Hageja lepinguline esindaja: Leana Land (e-post:

menetlused@bigbank.ee)

Kostja: E. V. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Janne Mets

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS (registrikood 10183757, edaspidi hageja) ja E. V. (isikukood

XXX, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 12 671,59 eurot (sh

tagastamata krediidisumma 10 647,69 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 701,55 eurot,

sissenõutavaks muutunud lepingu haldustasu 12,67 eurot, hagiavalduse esitamisega

sissenõutavaks muutunud viivis 87,08 eurot, viivis perioodil 30.11.2024-24.03.2025 summas

667,60 eurot, riigilõiv 455 eurot, õigusabikulud 100 eurot) vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2.

sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

2025 aprillist kuni 2025 septembrini iga kuu 10. kuupäevaks hagejale 150 eurot;

1.1.2. 10.10.2025 on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.

1.2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust

korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada

hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 910 eurot, millest 455 eurot taotleb hageja

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank

AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-18152, E. V. riigilõivu

osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 555 eurot tasub kostja hagejale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.

2-24-18152

1.4. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks

„Ts asi 2-24-18152, E. V. võlgnevus“.

1.5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda

kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis

viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat

viivist lepingu raames 19,90% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.9. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule

või isikutele.

1.10. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele.

1.11. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

1.12. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust

ega kohaldatavust.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-18152 menetlus.

3. Tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 455

eurot Bigbank AS arvelduskontole nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi E. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja nõue kostja vastu tulenev hageja ja kostja vahel 18.02.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX. Pooled esitasid 26.03.2025 kohtule kirjaliku

kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

2-24-18152

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et 26.03.2025 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

3. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

4. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

5. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

6. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 910 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot ning kanda see

hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik