2-23-112031/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112031, Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad
Legislator headnote
AI generated2-23-112031/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-112031
Tsiviilasi
Arvila OÜ hagi P. H. vastu põhivõla ja viivise
väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Arvila OÜ (registrikood 14092508)
Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi
Kostja: P. H. (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112031,
Arvila OÜ hagis P. H. vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad
menetluskulud puuduvad.
3. Tagastada hagejale menetluses tasutud 280 euro suurusest riigilõivust pool, s.o
140 eurot, mis kanda Arvila OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu
möödumisel määruse tegemisest.
Menetluse käik ja kohtu põhjendused
1. Pärnu Maakohtu menetluses on Arvila OÜ hagi P. H. vastu põhivõla ja viivise
väljamõistmiseks. 28.03.2025 esitas hageja kohtule avalduse, millega loobub nõudest kostja
P. H. vastu seoses nõude rahuldamisega. Hageja palub menetluse kostja suhtes lõpetada.
Hageja avaldab, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua.
2. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse, leiab, et loobumine tuleb
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja
menetlus lõpetada.
3. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et
hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks
avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
4. Kuna hageja on kohtule teatanud, et võlgnevus on kohtumenetluse ajal pärast hagi esitamist
kolmanda isiku poolt tasutud, mistõttu soovib hageja hagist loobuda, siis tuleb loobumine
vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.
5. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei
tee kohus asjas kohtuotsust.
Menetluskulud
6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja
on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Hageja on avaldanud, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua, mistõttu määrab kohus
kindlaks, et hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus hagejale menetluses tasutud
280 eurot suurusest riigilõivust pool, s.o 140 eurot, mis tuleb kanda Arvila OÜ
arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.
Kohtu täiendavad selgitused
9. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud
menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse
esitamine on seaduse järgi lubatud.
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Mälberg
kohtunik
2 (2)