Legislator Case Law & Legislation
2-23-112031/19 AI generated

2-23-112031/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-112031/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112031, Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad

Legislator headnote

AI generated

2-23-112031/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-112031

Tsiviilasi

Arvila OÜ hagi P. H. vastu põhivõla ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Arvila OÜ (registrikood 14092508)

Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi

Kostja: P. H. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112031,

Arvila OÜ hagis P. H. vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hagejale menetluses tasutud 280 euro suurusest riigilõivust pool, s.o

140 eurot, mis kanda Arvila OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Arvila OÜ hagi P. H. vastu põhivõla ja viivise

väljamõistmiseks. 28.03.2025 esitas hageja kohtule avalduse, millega loobub nõudest kostja

P. H. vastu seoses nõude rahuldamisega. Hageja palub menetluse kostja suhtes lõpetada.

Hageja avaldab, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua.

2. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse, leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et

hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

4. Kuna hageja on kohtule teatanud, et võlgnevus on kohtumenetluse ajal pärast hagi esitamist

kolmanda isiku poolt tasutud, mistõttu soovib hageja hagist loobuda, siis tuleb loobumine

vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

5. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei

tee kohus asjas kohtuotsust.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja on avaldanud, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua, mistõttu määrab kohus

kindlaks, et hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus hagejale menetluses tasutud

280 eurot suurusest riigilõivust pool, s.o 140 eurot, mis tuleb kanda Arvila OÜ

arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

2 (2)