4-25-1108/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-1108

Kohtukoosseis

Kohtunik Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Liisi Luki (Lukk) (isikukood 47709050216, XXX kodanik,

elukoht XXX) väärteoasi NPALS § 151 lg 1 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 3. märtsi 2025 üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2317,25,000820

Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja PPA Põhja Prefektuuri esindaja Ivan

Moskaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta Liisi Luki kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 3. märtsi 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000820 läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse tegemisest.

Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Liisi Lukk esitas Harju Maakohtusse kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna 3. märtsi 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000820.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot ja mõisteti

välja menetluskulud. Kaebaja vaidlustab menetluskulude välja mõistmist.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning määras kaebuse kohtulikule arutamisele. Kohtuistung Liisi Luki

kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 31. märtsiks 2025 kell 9.00 Kohus edastas kohtukutsed

kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale.

Kaebuse esitaja ei ilmunud 31. märtsil 2025 kell 9 kohtuistungile.

Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud

kohtuistungile.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja

41 sätteid. VTMS § 41 lg 4 ja 41 sätestavad võimaluse kohtukutse edastamiseks e-posti ja e-toimiku

süsteemi kaudu.

Liisi Lukile adresseeritud kohtukutse saadeti kaebuse esitajale avaliku e-toimiku süsteemi kaudu ning

kaebaja on 25. märtsil 2025 kinnitanud kirjalikult kohtukutse kätte saamist. Seega oli kaebuse esitaja

Liisi Lukk kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest

kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile

mitteilmumise tagajärjed.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud

kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole

edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 31. märtsil 2025 kell 9. Kaebuse esitaja ilmumine

kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse

arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud.

Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Liisi Luki kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik