2-24-142264/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

Gerty Pau

Alari Avamägi

31. märts 2025

2-24-142264

Tsiviilasi

G.X

ja K.R.T.

hagi

P.T. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.X (isikukood XXX)

Hageja K.R.T. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja H.J. (isikukood

XXX)

Kostja P.T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast G.X ja K.R.T. hagi P.T. vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. G.X ja K.R.T. esitasid Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.T. vastu

elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas kostja vastuväite tõttu 20.12.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. 27.12.2024 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejatele tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Hagejad kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.

3. Hagejate seaduslik esindaja teatas 27.03.2025 kohtule, et hagejad võtavad hagi tagasi ja

ei soovi selle menetlemist. Laste vanemad on saanud elatise tasumise osas omavahel

kohtuvälisele kokkuleppele ja kostja tasub hagejatele elatist.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik

pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega

kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Hagejate seaduslik esindaja on teatanud, et ta võtab hagejate nimel esitatud avalduse

tagasi. Seega puudub TsMS § 3 tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2

p 2 kohaldamise eeldused, kuna avaldaja menetlushuvi puudumise tõttu ei saa avaldusel

olla õiguslikku perspektiivi. Seega jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad

menetluskulud asjas puuduvad.

7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6).

Asjaolude olulisel muutumisel on hagejatel võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik