2-24-126141/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-24-126141

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-126141

Tsiviilasi

O.V hagi NAS Haldus OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.V (isikukood XXX);

Hageja lepinguline esindaja X.E;

Kostja NAS Haldus OÜ (registrikood 12804815);

seaduslik esindaja V.N, lepinguline esindaja S.W.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte 25.03.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kompromissi jõustumisel loetakse poolte nõuded, mis on kajastatud

tsiviilasjas 2-24-126141, kompromissi alusel lõppenuks.

1.2. Kostja Nas Haldus OÜ maksab hageja lepingulise esindaja HÜÜS OÜ kontole SEB Pank AS-is

XXX summa 3000 eur (kompromissi summa) hiljemalt 30.märtsiks 2025. kuupäevaks selgitusega

„kompromiss ts asjas 2-24-126141“.

1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-24-126141 jäävad kompromissi jõustumisel kummagi poole

enda kanda.

1.4. Kompromissi summa laekumine hageja lepingulise esindaja kontole SEB pank AS-is hiljemalt

30.03.2025 jõustab poolte kompromissi, mille järgselt kostja esitab kohtule kompromissi

jõustamist tõendava väljavõtte makse ülekande kohta ja hageja kinnitab kohtule makse laekumist

hiljemalt järgmisel päeval makse laekumisest arvates.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-126141.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagimenetluses ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 273,72 eurot hageja

nimetatud arvelduskontole (Hüüs OÜ kontole XXX).

5. Tühistada 07. mai 2025 kell 11.30 määratud kohtuistung.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-126141

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

O.V esitas 15.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6775,92 euro

saamiseks.

Kohus võttis hagi 12.12.2024 määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 25.03.2025 kompromissi

ja paluvad kohtul selle kinnitada.

1. Kohtu seisukoht

1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada.

1.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 25.03.2025 allkirjastatud kompromissi 25.03.2025 kohtule.

Kompromissile lisaks on kohtule esitatud 30.03.2025 kompromissi sõlmimise eelduseks seatud

tingimuse täitmise kohta hagejapoolne kinnitus.

1.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused

ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga

ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide

numeratsioon.

1.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

1.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on

pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse

edasikaebeõigusest.

1.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus

sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-126141

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab kohus pool riigilõivust

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 273,72 eurot, hageja poolt märgitud

Hüüs OÜ arvelduskontole XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)