Legislator Case Law & Legislation
2-25-3039/7 AI generated

2-25-3039/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-3039/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-3039/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of financial resources living expenses sufficient earning capacity financial hardship loss of financial support lack of economic substance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.märts 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D.M. maksejõuetusmenetlus

Tsiviilasja number

2-25-3039

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

D.M. (ik XXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa XXX xxxxxxxx tel

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada D.M. pankrot 31.märts 2025 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada D.M. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik 46712284215

tel 7333591, 5043679 Kalevi tn 9, Tartu linn 51010 Anne Tammer anne@tammer-

tammer.ee ).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15. aprill 2025 kell 15:45 Tartu

Kohtumajas.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Kalevi tn 9 Tartu 51010 anne@tammer-tammer.ee) kõigist enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud

teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada D.M. kohustustest vabastamise menetlus. Pankotimenetluse lõppemiseni

täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 25.01.2025 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik

olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldaja

ära 28.03.2025. Võlgnik selgitas, et käesolevalt ei tööta, on lastega kodus. Otsib tööd.

Sissetulek on kokku kuni 1200 eurot toetustena.

Võlgnevuste suurus üle 10 tuhande euro, tegemist kiirlaenudega. Võlgnik soovib pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetlust.

KOHTU SEISUKOHT

FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada

välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 15 lg 9

kohaselt võib peale isiku ärakuulamist pankroti kohe väljakuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest ja võlgniku enda selgitustest, et

võlgniku sissetulekust ja varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret

olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku üle 10

tuhande euor, tema igakuine sissetulek on kokku 1200 eurot. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat,

võlgnik käesolevalt ei tööta, kuid otsib seda. Võlgnkul vara puudub.

Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb

nimetada võlgniku pankrotihalduriks ning määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt.

Kohus selgitab, et võlgnik on kohustatud täitma FiMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega või seda tulemuslikult otsima.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2