3-25-417/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 19.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Tartu Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei
Legislator headnote
AI generated3-25-417/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tartu Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Määruse tegemise aeg ja koht
31.03.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-417
Haldusasi
X kaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Kaebaja: X
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-417 menetlus.
2. Jätta kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg
1).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 19.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Tartu
Halduskohus andis 20.02.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tallinna
Halduskohtule.
2. Tallinna Halduskohus jättis 31.03.2025 määrusega kaebuse käiguta.
3. Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei
olnud kohtule kaebust esitada.
4. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni
kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg
4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu
kaebusest loobumise. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et juhul, kui sama paragrahvi lõikes 1
sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebusse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust
menetlusse võtmata.
5. Kuivõrd kaebaja on viidanud e-toimiku võimalikele probleemidele ning sellele, et kaebus
1(2)
esitati kogemata (dokumendi salvestamisel edastati see automaatselt kohtule), on kohtu
hinnangul ilmne, et kaebaja eesmärgiks ei olnud kaebust esitada.
Seega ei pea kohus vajalikuks selgitada kaebajale ka kaebusest loobumise ja menetluse
lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mis tingiksid kaebusest
loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest
loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata.
6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud
kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
7. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.
Kaebuse puuduste tõttu ei olnud vastustaja kohtule äratuntav, mistõttu ei saanud võimalikul
vastustajal ka menetluskulusid tekkida. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda
kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tristan Ploom
2(2)