Legislator Case Law & Legislation
3-25-417/8 AI generated

3-25-417/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-417/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 19.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Tartu Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei

Legislator headnote

AI generated

3-25-417/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tartu Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-417

Haldusasi

X kaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja: X

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-417 menetlus.

2. Jätta kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg

1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 19.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Tartu

Halduskohus andis 20.02.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tallinna

Halduskohtule.

2. Tallinna Halduskohus jättis 31.03.2025 määrusega kaebuse käiguta.

3. Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei

olnud kohtule kaebust esitada.

4. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg

4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et juhul, kui sama paragrahvi lõikes 1

sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebusse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust

menetlusse võtmata.

5. Kuivõrd kaebaja on viidanud e-toimiku võimalikele probleemidele ning sellele, et kaebus

1(2)

esitati kogemata (dokumendi salvestamisel edastati see automaatselt kohtule), on kohtu

hinnangul ilmne, et kaebaja eesmärgiks ei olnud kaebust esitada.

Seega ei pea kohus vajalikuks selgitada kaebajale ka kaebusest loobumise ja menetluse

lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mis tingiksid kaebusest

loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest

loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud

kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

7. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kaebuse puuduste tõttu ei olnud vastustaja kohtule äratuntav, mistõttu ei saanud võimalikul

vastustajal ka menetluskulusid tekkida. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)