2-24-125401/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-125401

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi Y.Z vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

2692,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood

10746479, asukoht XXX, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ)

Kostja Y.Z (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks laenulepingute nr TL3968371 ja

TL4000835 alusel välja põhivõlgnevus 1672,91 (1114,05+558,86) eurot, kuni lepingute

ülesütlemiseni tasumata intressid 116,20 (75,86+40,34) eurot, sissenõudmiskulud 90

eurot, kuni 08.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 305,27 (201,97+103,30)

eurot.

3. Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

1114,05 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt laenulepingu nr

TL3968371 intressimäärale 30,16% aastas.

4. Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

558,86 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt laenulepingu nr

TL4000835 intressimäärale 30,75% aastas.

5. Mõista Y.Z-ilt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud 645 eurot

(tasutud riigilõiv 385 eurot ja esindaja tasu 260 eurot).

6. Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group (hageja) hagi Y.Z (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1672,91 (1114,05+558,86) eurot,

kuni lepingute ülesütlemiseni tasumata intressid kokku summas 116,20 (75,86+40,34) eurot,

sissenõudmiskulud 90 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 08.10.2024 sissenõutavaks

muutunud viivised kokku summas 305,27 (201,97+103,30) eurot, viivis tasumata põhinõudelt

1114,05 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt lepingus nr TL3968371

kokkulepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras so 30,16% aastas ehk 336 eurot,

viivis tasumata põhinõudelt 558,86 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024

vastavalt lepingus nr TL4000835 kokkulepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras so

30,75% aastas ehk 171,85 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud,

riigilõiv 385 eurot ja hageja õigusabikulud 696 eurot ning viivis menetluskuludelt alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

2. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada ega kostjaga kontakti saada.

25. detsembril 2024 toimetati Ametlikes Teadaannetes kostjale hagiavaldus ja asja menetlusse

võtmise määrus kätte, millest alates oli kostjal kohustus 14 päeva jooksul esitada kohtule

kirjalik vastuse koos tõendite või tõendite kogumise taotlusega. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu

poolt määratud tähtajaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on täies ulatuses

õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb

Placet Group OÜ ja Y.Z vahel 24.07.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr TL3968371,

mille alusel sai kostja 1600 eurot laenu ja 13.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

TL4000835, mille alusel sai kostja 600 eurot laenu.

Kostja kohustus täitma lepingutest tulenevad kohustused vastavalt lepingutes kokkulepitule.

Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis Placet Group OÜ

kostjale 16.02.2024 lepingute ülesütlemise teated, milles anti kostjale vähemalt kahenädalane

täiendav tähtaeg võlgnevuste tasumiseks. Hoolimata hoiatustest ei likvideerinud kostja oma

võlgnevusi, mistõttu luges Placet Group OÜ 02.03.2024 lepingud üles öelduks.

Placet Group OÜ loovutas lepingutest tulenevad nõuded 05.03.2024 OÜ-le Aktiva Finance

Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

4. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 1672,91 eurot,

kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 116,20 eurot, sissenõudekulud 90 eurot ning

lisanduv viivis.

Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale,

intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist 90 eurot. Hageja on esitanud 04.03.2025

tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et

laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud

kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise

läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr.

Menetluskulud

5. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139) ja lepingulise esindaja tasust.

Tasutud riigilõiv 385 eurot koosneb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, mis vastab

TsMS § 59 lg-s 6 sätestatule, ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis vastab hagi

hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

6. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindajakulud 696 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses tekkinud kulu 20 eurot (dtl 261).

7. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja

ajakulu oli kokku 4 tundi, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende

analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja

komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule.

8. Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja

keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks

lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud

tunnitasu määr on võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Kohus leiab, et nõude

olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 2 tundi põhjendatud, seega on hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Lepingulise esindaja kulu on

arvestatud ilma käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu

esindajakulule käibemaksu ei lisandu.

9. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

10. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks

väljamõistmisele 645 eurot (240+385+20).

11. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

12. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik