Legislator Case Law & Legislation
2-25-2840/3 AI generated

2-25-2840/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-2840/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-25-2840 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2840 Tsiviilasi I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, xxxxx, XXX, e-post: XXX). Kostja: P.V. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks. 2. Jätta menetluskulud I.V. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. I.V. (hageja) esitas 20.02.2025. a Tartu Maakohtule avalduse abielu lahutamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 04.03.2025. a määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hagejale on Tartu Maakohtu 04.03.2025. a määrus kättetoimetatud 05.03.2025. a dokumendite kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada sh nõuetekohane hagiavaldus esitada hiljemalt 19.02.2025. a. 5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral õigus uue hagiga kohtusse pöörduda. Menetluskulud 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-2840/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2840 Tsiviilasi I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, xxxxx, XXX, e-post: XXX). Kostja: P.V. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks. 2. Jätta menetluskulud I.V. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. I.V. (hageja) esitas 20.02.2025. a Tartu Maakohtule avalduse abielu lahutamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 04.03.2025. a määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hagejale on Tartu Maakohtu 04.03.2025. a määrus kättetoimetatud 05.03.2025. a dokumendite kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada sh nõuetekohane hagiavaldus esitada hiljemalt 19.02.2025. a. 5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral õigus uue hagiga kohtusse pöörduda. Menetluskulud 1

Keywords

AI generated
insufficient medical documentation prolonged absence availability of medical treatment late asylum application failure to prove deterioration compliance with treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-2840 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2840 Tsiviilasi I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, xxxxx, XXX, e-post: XXX). Kostja: P.V. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata I.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks. 2. Jätta menetluskulud I.V. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. I.V. (hageja) esitas 20.02.2025. a Tartu Maakohtule avalduse abielu lahutamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 04.03.2025. a määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hagejale on Tartu Maakohtu 04.03.2025. a määrus kättetoimetatud 05.03.2025. a dokumendite kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada sh nõuetekohane hagiavaldus esitada hiljemalt 19.02.2025. a. 5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral õigus uue hagiga kohtusse pöörduda. Menetluskulud 1

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. 9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. 10. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, mis on võimalik tagasi saada. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2