Legislator Case Law & Legislation
2-25-4402/4 AI generated

2-25-4402/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-4402/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O. D. esitas 20.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse D. D. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kooselu lõppes septembrist 2024.a. Kostja oma 31.03.2025 vastuses nõustus hagiga ja palus poolte abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-25-4402/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition insufficiently substantiated grievance abusive claim by landlord abusive dismissal late objection to debt enforcement allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4402 Tsiviilasi

O. D. hagi

D. D. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. D. (isikukood xxxx)

Kostja D. D. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kohtuistung RESOLUTSIOON 31.03.2025

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada O. D. ja D. D. abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

3. Pärast abielu lahutuse jõustumist on hageja perekonnanimi S..

4. Tagastada O. D.’le tema poolt 20.03.2025 tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot O. D. pangakontole nr xxxx.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada otsus kätte pooltele ja saata perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse ja hageja nimevahetuse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav ja jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

1. O. D. esitas 20.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse D. D. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kooselu lõppes septembrist 2024.a. Kostja oma 31.03.2025 vastuses nõustus hagiga ja palus poolte abielu lahutada.

2. Kohus kuulas pooled ära 31.03.2025 telefoni teel. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja soovib abielu lahutada. Täiendavat leppimisaega hageja ei soovi. Kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega. Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

6. Kohus veendus pooli ära kuulates, et hageja soovib abielu lahutamist ning täiendavat tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus ja ei soovi samuti täiendavat aega leppimiseks. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. Kohus saadab kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse ja hageja nimevahetuse kande tegemiseks.

9. Ärakuulamisel loobusid pooled kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

10. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 kohaselt, hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks või kooselulepingu lõpetamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot.

11. O. D. eest on 20.03.2025 tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb edasikaebeõigusest loobumise tõttu tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot O. D. pangakontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik