2-24-140150/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025 Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-140150

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi N.P

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

7827,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Külli Reinfeld

Kostja: N.P (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.P-lt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 22-045757-VL tulenev

põhiosa võlgnevus 6191,88 eurot, intress 353,90 eurot ja kuni 13.12.2024 sissenõutavaks

muutunud viivised 297,39 eurot.

3. Välja mõista N.P-lt Swedbank AS kasuks viivised põhinõudelt (6191,88 eurot) 15,9%

aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta kõik menetluskulud N.P kanda.

5. Rahuldada Swedbank AS taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks, määrates hageja menetluskulude suuruseks 665 eurot.

6. Välja mõista N.P-lt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 665 eurot.

7. Mõista N.P-lt Swedbank AS kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (665

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi N.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr 22-045757-VL tulenev

võlgnevus kokku 6843,17 eurot, millest põhiosa 6191,88 eurot, intress 353,90 eurot ja viivis

297,39 eurot ning viivis põhinõudelt (6191,88 eurot) 15,9% aastas alates 14.12.2024 kuni

põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 17.07.2022 hageja ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingust nr 22-045757-VL (edaspidi leping), mille kohaselt andis hageja kostjale

laenu 9000 eurot intressimääraga 15,9% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga

20.06.2027.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 29.07.2024 kostjale kirjalikult nii postiga kui ka e-

kirja teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava

tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et

täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt

ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja

poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 27.08.2024, mille

tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.

4. Hageja on esitanud tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning

maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija

krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke

teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi

kulukuse määr.

5. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud Ametlike Teadaannete vahendusel 07.02.2025. Kostja

ei ole hagiavaldusele vastanud nõutud 20 päeva jooksul, so hiljemalt 27.02.2025. Hageja on

taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

6. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab

otsusest TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 665 eurot, mis on

riigilõiv. Kohtu hinnangul on riigilõiv 665 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS

§ 174 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks

väljamõistmisele 665 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik