2-25-109325/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-109325

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. märts 2025 Tsiviilasja number 2-25-109325 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus E. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: XXX-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: XXX); Kostja: E. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Asja läbivaatamise kuupäev 31. märts 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. 2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse. 3. Lõpetada menetlus Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus E. V. vastu võla nõudes. 4. Kinnitada hageja AS PlusPlus Capital ning kostja E. V. vahel 27.03.2025 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt: 4.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25384808 põhivõlgnevuse 163.15 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot, viivised kokku 27.90 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 306.05 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 1 (4)

2-25-109325 4.1.1. Ajavahemikul 10.04.2025 kuni 10.08.2025 iga kuu 10. kuupäevaks summas 50 eurot; 4.1.2. Viimase osamaksena 10.09.2025 summas 56.05 eurot. 4.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse punktis 4.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse punktis 4.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 163.15 eurot ulatuseni. 5. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 220,89 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 31.03.2025 kirjaliku kompromisslepingu. POOLTE KOMPROMISS 2. 31.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25384808 põhivõlgnevuse 163.15 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot, viivised kokku 27.90 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 306.05 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Ajavahemikul 10.04.2025 kuni 10.08.2025 iga kuu 10. kuupäevaks summas 50 eurot; Viimase osamaksena 10.09.2025 summas 56.05 eurot. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse punktis 4.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse punktis 4.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 163.15 eurot ulatuseni. 3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 2 (4)

2-25-109325 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostjate vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jätab kohus poolte endi kanda. 3 (4)

2-25-109325 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)