1-25-1171/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1171

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2025. a, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-25-1171 (kohtueelses menetluses 23231753741)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Andreas Otti

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

JAN-ERIK TAMMELEHT isikukood: 50502270864; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel:

xxxx; haridus: xxxx; töökoht: R OÜ.

Kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristusi kümme

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 22.11.2023 kuni 23.11.2023

süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 215 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Jan-Erik Tammeleht KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9

kuud.

2. Süüdi tunnistada Jan-Erik Tammeleht KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5

kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2023 kuni

23.11. 2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva

vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jan-Erik Tammelehe suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

31.03.2025.

7. Rahuldada kannatanu K. Õ. tsiviilhagi täielikult ja mõista Jan-Erik Tammelehelt (Tammeleht)

välja K. Õ. kasuks varaline kahju 3100 eurot, mis kanda K. Õ. arveldusarvele xxxx (AS Xxxx).

8. Välja mõista Jan-Erik Tammelehelt (Tammeleht) riigituludesse sundrahast 1,5 palga

alammääras – 1236,96 eurot.

1-25-1171

9. Kriminaalmenetluse kulud 1236,96 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK,

EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99925700009523.

10. Jätta joobe tuvastamise kulud kokku 285 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjate tasud

kokku 739,58 eurot ja sundrahast 92,04 eurot riigi kanda.

11. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.2025. (k.a).

SÜÜDISTUS

Jan-Erik Tammelehte süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 22.11.2023 kella 07:03 paiku aadressil Erika tn 13, Tallinn

mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx olles narkootilise aine (amfetamiini, kokaiini,

kanepi) tarvitamisest tingitud joobes rikkudes sellega liiklusseaduse (LS) § 69 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

KorS § 36 lg 1 kohasel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt loetakse joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Jan-Erik Tammeleht toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Samuti süüdistatakse Jan-Erik Tammelehte selles, et tema võttis 22.11.2023 täpselt tuvastamata ajal

Tallinnas teadmata kohas omavoliliselt võõra vallasasja, s.o. K. Õ.’le kuuluva sõiduauto Volvo S80

registreerimismärgiga xxxx autovõtmed ja kasutas seda sõidukit - juhtides seda kuni liiklusõnnetuse

põhjustamiseni (22.11.2022 kella 07.03 paiku aadressil Tallinn, Erika 13) paiku.

Seega pani Jan-Erik Tammeleht toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule K. Õ.le varaline kahju 3100 eurot

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Jan-Erik Tammeleht, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust ja

1-25-1171

KarS § 215 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.11.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks

mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Jan-

Erik Tammeleht 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud. Kohtuistungil tehtud

protokollilise parandusega on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi

tuvastamise kulu summas 285 eurot, kaitsja tasud kokku 739,58 eurot Kokku on tekkinud

menetluskulusid summas 2353,58 eurot. Arvestades, et süüdistatava puhul on tegu noore inimesega,

kes on muutnud enda eluviise ning täiendavaid rikkumisi pole vahepealsel ajal toime pannud, jätta

menetluskuludest kaitsjatasu, joobe tuvastamisega seotud kulu ja osa sundrahast riigi kanda. KrMS §

180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1236,96 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele

alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jan-Erik Tammeleht talle

omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi ja välja

mõista menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 310, §

318, TsMS § 440 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik