1-25-306/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-306

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025. a, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-25-306 (kohtueelses menetluses 23230150042)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Andreas Otti

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

INNAR MASING, isikukood: 38806296521; elukoht: xxx; kontaktandmed: xxx, xxx;

kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx.

Kehtivaid kriminaalkaristusi kaks:- 08.12.2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-22-5042 karistati KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, ärakandmata karistus

3 aastat, 11 kuud, 28 päeva. Moodustati liitkaristus 1-22-4639 otsusega lugedes eelnimetatud otsusega

mõistetud karistus kaetuks 08.12.2022 mõistetud karistusega. Kohesele ärakandmisele määrati 6 kuud

vangistust. Ülejäänud 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata

käitumiskontrolli ja katseajaga 5 aastat (08.12.2022–07.12.2027). Ärakandmisele kuuluva 5 kuu ja 12

päeva kandmist alustas isik 15.03.2023. Lisaks määrati kohustus alluda narkosõltuvusravile.

-28.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4639 karistati

KarS § 4231, § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega 1 aastat 4 kuud vangistust,

mida vähendati 1/3 võrra, mõistes ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 18 päeva, millest kohesele

ärakandmisele kuulus 18 päeva ja ülejäänud 10 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 4 kuu

pikkuse katseajaga KarS § 74 järgi.

Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 12.03.2023 ning vahistati Harju Maakohtu 13.03.2023

määrusega 1-23-1612 kaheks kuuks.15.03.2023 asus kandma Tartu Maakohtu 8.12.2022

kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, mille kandmiselt vabanes

25.08.2023.

süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

1-25-306

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Innar Masing KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 7.06.2022 toimepandud kuriteos ja

karistada teda vangistusega 4 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 8.12.2022 kohtuotsuses

kriminaalasjas nr 1-22-5042 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva

vangistust, ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3

aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. Süüdi tunnistada Innar Masing KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 20.02.2023-21.02.2023 toimepandud

kuriteos ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

4. Süüdi tunnistada Innar Masing KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6

kuud.

5. KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Innar

Masingule liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta 6 kuud vangistust) Tartu Maakohtu

08.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva

vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2023 kuni

14.03.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aastat 11 kuud

ja 25 päeva vangistust.

8. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust, s.o vangistust 4 aastat 11 kuud ja 25

päeva ei pöörata täitmisele, kui Innar Masing ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3, 4 alusel määrata, et Innar Masingul tuleb alluda

elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud oma elukohas aadressil xxx.

Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme

paigaldamisest isikule. Kui Innar Masing võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppu tagasi

elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

täitmisele, vastavalt KarS § 751 lg-le 6.

10. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Innar Masing kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega

tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti

1-25-306

ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja

regulaarsusega.

11. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Innar Masing kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

12. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

31.03.2025.

13. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

14. Määrata Innar Masing käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

15. Rahuldada kannatanu P Ai poolt esitatud tsiviilhagi ja mõista Innar Masingult P Ai kasuks välja

varaline kahju 276,50 eurot, mis kanda P Ai arveldusarvele nr xxx.

16. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 alusel ja Innar Masingu nõusolekul konfiskeerida Innar Masingu

kinnipidamisel leitud ja ära võetud ning Rahandusministeeriumi tagatiskontole xxx kantud Innar

Masingule kuulunud sularaha 105 eurot, mis läheb KarS § 85 lg 1 kohaselt riigi omandisse.

17. Välja mõista Innar Masingult riigituludesse:

-sundraha 2,5 palga alammääras – 2215 eurot;

- narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 23E-AN0360)teostamise kulud summas - 252 eurot

-kaitsja tasudest (900 eurot) kohtueelses menetluses summas – 856,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3320,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK,

EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700009510 .

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

-

Kaitsja tasudest jätta 43,20 eurot riigi kanda.

18. Asitõendid

-

Narkootilise aine käitlemisvahendid, s.o narkootiliste ainete pakendid / 6 soonkinnisega

kilekotti, 1 plastpudel, vatipulk) ning 4,08 grammi valget pulbrit soonkinnisega kilekotis, mis

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud (esemed asuvad Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel;

-

Narkootilist ainet sisaldav ja ekspertiisist järele jäänud GBL-sisaldusega vedelik ja

amfetamiinisisaldusega pulber (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas)-

konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

1-25-306

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.2025 (k.a).

SÜÜDISTUS

Innar Masingut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 08.12.2022 otsusega nr 1-

22-5042 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas

ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne

12.03.2023 kella 06.45, suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas

koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja gammabutürolaktooni (GBL-i), olles seejuures teadlik, et

GBL-i kasutatakse narkojoobe tekitamise eesmärgil.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides neid

enda juures kuni 12.03.2023 kellani 06.45, mil aadressil xxx, tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse

käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid tema jope parempoolsest taskust ära:

-

7 tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 2,26 grammi amfetamiinisisaldusega pulbrit, milles

puhast amfetamiini 16% ehk kokku 0,36 grammi;

-

1 tk plastpudeli, milles kokku 109 grammi GBL-i sisaldusega vedelikku, milles puhast GBL-i

98% ehk 107 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.NPALS § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.Amfetamiin

kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning

GBL kuulub V nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni

vastusest nähtuvalt piisab amfetamiini puhul 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3

grammist puhtast ainest ning GBL puhul tavaliselt 8 grammist puhtast ainest, erandjuhtudel (tugeva

sõltuvuse korral) 16 grammist. Seega käideldi käesolevalt amfetamiini koguses, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt 2 inimesele, ning GBL-i koguses, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt 133 inimesele, tugeva sõltuvuse korral vähemalt 66 inimesele.

Sellega pani Innar Masing toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses

narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos

sätestatud kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Innar Masingut selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi

vargusi (kohtuotsus 28.09.2022, teod ajavahemikul 20.05.2020-14.08.2020) pani uuesti toime vargusi:

-

07.06.2022 kella 22.04 ajal võttis xxx asuvast autoparklast võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil P Aile kuuluva jalgratta xxx oranž/valget värvi. Ratta väärtus oli 263,50 eurot;

1-25-306

-

olles varasemalt olnud tuttava juures xxx asuvas kortermajas läks elamu garaaži ossa ja võttis

ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil täpselt tuvastamata ajavahemikul kuid

20.02.2023 õhtul kella üheksast kuni 21.02.2023 keskpäevani kannatanu O B kuuluva jalgratta xxx

seeria xxx. Ratta väärtus oli 2758 eurot. Lisaks võttis Innar Masing ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära ka kannatanu O B tütre jalgratta xxx esiratta väärtusega 85,20 eurot.

Sellega pani Innar Masing toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Innar Masing, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 (2022 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2022

kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-22-5042 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 3 aastat 5 kuud ja

28 päeva vangistust, ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks

3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 (2023 episood) järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades eelnimetatud karistust

Tartu Maakohtu 08.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aastat 5 kuud ja

28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2023-14.03.2023, s.o 3 päeva, ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1,3

alusel ei pöörata täitmisele, kui Innar Masing ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9, § 75-1 alusel ja süüdistatava nõusolekul

kohustub süüdistatav alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud oma elukohas aadressil xxx.

Innar Masing on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema suhtes, mida kinnitab

oma allkirjaga. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil seade kinnitatakse

süüdistatava keha külge, vastavalt KarS § 75-1 lõikele 4. Kui süüdistatav võtab enne elektroonilise

valve tähtaja lõppu tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud

karistuse osa täitmisele, vastavalt KarS § 75-1 lg 6. KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja p 8 alusel kohustada

süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid,

välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt

raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega tekitas Innar Masing kannatanutele varalist kahju:

kannatanule O B 110,20 eurot. Innar Masing tunnistab hagi ja on kahju hüvitanud; P Aile 276,50

eurot. Innar Masing tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Innar Masingult välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5

palga alammääras summas 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 252 eurot ja

kaitsja Leelo Viili tasu kokku 568,80 eurot ja kaitsja Kristina Isokoski tasu kokku 288 eurot. Kaitsja

kulu 43,20 eurot jääb riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud summas 3323,80 eurot kuuluvad

tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 alusel ja Innar Masingu nõusolekul

konfiskeerimisele Innar Masingu kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha 105 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-25-306

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Innar Masingult talle omistatud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida tsiviilhagiga, välja mõista

menetluskulud, konfiskeerida sularaha ning toimida asitõenditega.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 126, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, §

318, TsMS § 440 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik