1-25-1403/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1403 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1403 (23231554656) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Jaan Jagnitši süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav JAAN JAGNITŠ – isikukood 39306175219; xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel; elab xxx; töökoht X OÜ; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Jagnitš KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 28.-29.12.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaan Jagnitš ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Jagnitšilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1611,80 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 282,80 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004

SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700008744. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jaan Jagnitšit süüdistatakse selles, et tema lõi 28.12.2023 kella 03.23 paiku Tallinnas Suur-Karja 4 Nimeta baari juures tänaval kakluse väljakutsele reageerinud Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikku K.-H. S., s.o ametiülesandeid täitvat võimuesindajat, väljakutse asjaolude väljaselgitamise ja Jaan Jagnitšile teostatud turvakontrolli käigus ühe korra peaga suu piirkonda, põhjustades patrullpolitseinikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse ülaja alahuule siseküljel. Seega, oma eelkirjeldatud tegevusega, pani Jaan Jagnitš toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Jaan Jagnitš ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha kahtlustatavana kinni peetud kaks päeva ning ülejäänud osas jätta see KarS § 73 alusel täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb Jaan Jagnitšilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 282,80 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jaan Jagnitš talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Jaan Jagnitšilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg 2

kohtunik 3