3-24-2426/31 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2426

Haldusasi

Lauka Töökoda OÜ kaebus Hiiumaa Vallavolikogu

16.05.2024 otsuse nr 191 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Lauka Töökoda OÜ, seaduslik esindaja juhatuse

liige Ene Ahas

Vastustaja – Hiiumaa vald, seaduslik esindaja Annika

Grauberg, volitatud esindaja Valmond Mikli

Kolmandad isikud – Q.P ja L.M

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Lauka Töökoda OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada

haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute, v.a esindajate, nimed tähe-

märkidega.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Lauka Töökoda OÜ (kaebaja) kaebus Hiiumaa

Vallavolikogu 16.05.2024 otsuse nr 191 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 17.03.2025 kaebusest loobumise avalduse.

3. Kohus andis 18.03.2025 määrusega menetlusosalistele võimaluse esitada kaebusest

loobumise avalduse kohta oma seisukoha ja menetluskulude väljamõistmise taotluse kuni

28.03.2025.

3-24-2426

4. Nimetatud tähtpäevaks ei saabunud üheltki menetlusosaliselt seisukohta ega

menetluskulu dokumente. Kohus helistas 31.03.2025 täiendavalt kolmandale isikule Q.P, kes

ei avaldanud soovi oma seisukoha esitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest

loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

6. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel

juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb

avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ega kolmandad

isikud ei ole esitanud kohtule tähtaegselt oma menetluskulu dokumente, seepärast jäävad

nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20

eurot, seetõttu puudub alus talle riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)