1-11-12027/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-12027 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12027 (11250101189) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Kriminaalasi

T.K süüdistusasi KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

T.K, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.K kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista

karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. KarS §-de 74, 75 alusel jätta T.K’ ele mõistetud vangistus tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.K kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata T.K

katseajaks Tallinna Vangla

Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas;

Kriminaalasi nr 1-11-12027 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03. november 2011. a.

2.3. Kui T.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. T.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

4. Väljamõista T.K’ alt kahjutasu 12 (kaksteist) eurot 08 senti RIMI EESTI

FOOD AS (reg. kood 10363574, asuk. Põrguvälja tee 3, Rae vald Harju mk , Saaremaa Kaarma vald Kudjape küla Tallinna mnt 88, arveldusarve 22101172813 Swedbank) kasuks.

4. Välja mõista T.K’ alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11- 12027 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - T.K /: - sundraha 417.03 eurot.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada T.K arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes selles osas menetluskulu riigi kanda.

5. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe

kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud

tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

Kriminaalasi nr 1-11-12027 3

kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.K ’ a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Prefektuuri 19.03.2011 ja 29.05.2011 otsustega karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku asja varguse eest, varastas

15.06.2011.a. kell 21.10 paiku Saare mk, Kaarma v, Kudjape alevikus, Tallinna 88 asuvast Kuressaare Rimi kauplusest ühe pudeli viina Viru Valge 80% väärtusega 12,08 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.K `ale nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p9 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud. KarS § 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav T.K andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi Asitõendid puudub. puuduvad. Tõkend –tõkendit ei ole kohaldatud

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

Kriminaalasi nr 1-11-12027 4

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha 417.03 EUR-i (1,5x278.02

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § Määratud kaitsjale makstud tasu

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. T.K kaitsja Eve Grass on

kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku 4 pooltunni eest, ehk 4x15.98=63.92

eurot (kriminaalmenetluse ja karistusõiguse normide kaitsealusele tutvustamine, konsultatsioon

kriminaalmenetlusest, kriminaaltoimikuga tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele

tutvustamine, kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning osalemine kohtuistungil). Tasumäär poole tunni eest on 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.12.78

eurot. Käibemaksuga kokku tasu 76.70 eurot. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestuse osas

põhjendatuks. Kohtueelses menetluses on arvestatud menetleja määruse alusel kaitsjale tasu koos käibemaksuga menetlustoimingul osalemise eest 19.18 eurot (tl.18-20). Seega on kaitsjatasu kokku 95.88 eurot 76.70+19.18). Kohus peab kaitsja taotlust põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada T.K arvestatud kaitsjatasu

tasumisest riigituludesse kuna tema materiaalsest olukorrast tulenevalt on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. T.K ei tööta, saab invaliidsuspensioni.

T.K tuleb täituri vahendusel tasuda teisi rahalisi kohustusi seonduvalt varasemate kriminaalkaristustega.

Kristel Pedassaar Kohtunik