1-11-6610/4 · 1-11-6610/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-6610 04.novembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsjate Gennadi Kull ja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

SA, ik XXX emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. xxx, õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, oli kinni peetud 04.-05.08.2010 ja viibis vahi all 02.02.-20.04.2011.a. ja SM, ik XXX emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. XXX, õpilane, varem kriminaalkorras karistamata - - süüdistuses.

Süüdistus SA’t selles, et tema koos SM ajavahemikus 26.07.2010 kuni 31.07.2010 kella 13.40- ni Tallinnas, aadressil XXX asuvas MK’le kuuluvas korteris tahtlikult rikkus võõra asja, aga nimelt rikkus ja määris värviga MKle kuuluvad esemed: lapsevoodi, väärtusega 4000 krooni; diivanvoodi, väärtusega 4000 krooni; riiul, väärtusega 300 krooni; sektsioon, väärtusega 4500 krooni; arvuti (monitor+arvuti kast), väärtusega 10000 krooni; printer, väärtusega 2500.00 krooni; video ja dvd makk, väärtusega 2500 krooni; tumba (tool), väärtusega 300 krooni; nurgadiivan + tugitool väärtusega 8000 krooni; laud, väärtusega 3000 krooni; telekalaud, väärtusega 1500 krooni; televiisor, väärtusega 4000 krooni; sektsioon, väärtusega 8000 krooni; vaip, väärtusega 1500 krooni; põrandalamp, väärtusega 1500 krooni; muusikakeskus, väärtusega 2500.00 krooni; kõlarid, väärtusega 2000 krooni; seinalamp, väärtusega 250 krooni; voodi + madrats, väärtusega 4500 krooni; televiisor, väärtusega 7500 krooni 2 vaipa, väärtusega 500 krooni vaip; mullivann väärtusega 10000 krooni kraanikauss, väärtusega 600 krooni; vaip, väärtusega 500 krooni; vaip, väärtusega 1000 krooni; püksid, 3 paari, maksumusega 300 krooni paar; 15 pluusi, ühe pluusi maksumus on 100 krooni; aluspesu, 7 paari, maksumusega 150 krooni paar (rinnahoidja + aluspüksid); 2 jopet (tütre jope ja poisi jope , ühe jope maksumus on 1500 krooni ; suur pakk pesupulbrit, maksumusega 60 krooni, nõudepesuvahend Fairy, 05,l maksumusega 15 krooni; 3 pudelit šampooni, maksumusega 35 krooni pudel; 3 pudelit dušigeeli, maksumusega 30 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 400 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 500 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 500 krooni; 2 tekki väärtusega 300 krooni tekk; 4 patja, väärtusega 150 krooni padi; tekitades sellega kannatanule kahju summas 94720 krooni. Seega SA pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vara rikkumise ja sellega on tekitatud oluline kahju.

2 Samuti SA süüdistatakse selles, et tema koos SM ajavahemikus 26.07.2010-st kuni 31.07.2010 kella 13.40-ni hävitas Tallinnas, aadressil XXX asuvas MK’le kuuluvas korteris ametliku dokumendi, aga nimelt, tõmbas tükkideks EV passid MK ja MMK nimedele. Seega SA pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametliku dokumendi hävitamise. Samuti SA 01.06.2010 ajavahemikul 14.30-15.00 Tallinnas, Pärnu mnt 71 Tallinna Ühisgümnaasiumi hoovis võõra vallasaja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis ML’I kasutuses oleva ja KT’ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6085 väärtusega 800 krooni, ML’ile kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles olid ML nimele väljastatud ID kaart, õpilaspilet, Swedbanka deebetkaart, Keskraamatukogu kaart, sularaha 120 krooni, tekitades kahju summas 1020 krooni. Samuti SA 24.07.2010 viibides XXX asuvas suvilas, varastas isa PA’le kuuluvast rahakotist sularaha summas 7000 krooni; vanaema MA’le kuuluvat vara 120300 krooni väärtuses: rahakotist sularaha summas 300 krooni, PEOÜ SEB deebetkaart MA nimele; T OÜ Swedbanka kaart MA nimele deebet- ja kaks krediitkaarti MA nimele; Stocskmanni ja Kaubamaja kliendikaardid, sõiduki VW Touareg reg.nr XXX varuvõtmed, 12 meenemünti ( koos karpidega), ühe meenemündi hind 10000 krooni, summas 120000 krooni. Samuti SA 13.12.2010.a. kella 20.00 paiku, koos S.T ( mittesubjekt), viibides Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Gonsiori 2, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kolm toppi Madonna 22,90€ tk. kogumaksumusega 1074.90 krooni ( 68.73 euro ), rinnahoidja 6ixty8ight maksumusega 269 krooni ( 17.20 euro ), nahkkindad Attitude Matters maksumusega 499 krooni ( 31.90 euro ), ehte Madonna maksumusega 76.70 krooni ( 4.90 euro ), ehte Madonna maksumusega 94 krooni ( 6.01 euro ), ehte Madonna maksumusega 108 krooni ( 6.91 euro ), kõik kokku maksumusega 2121.60 krooni ( 135.65 eurot ). Seega SA pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt.

SM’it süüdistatakse selles, et tema koos SAga ajavahemikus 26.07.2010 kuni 31.07.2010 kella 13.40-ni Tallinnas, aadressil XXXasuvas MK’le kuuluvas korteris tahtlikult rikkus võõra asja, aga nimelt rikkus ja määris värviga MKle kuuluvad esemed: lapsevoodi, väärtusega 4000 krooni; diivanvoodi, väärtusega 4000 krooni; riiul, väärtusega 300 krooni ; sektsioon, väärtusega 4500 krooni ; arvuti (monitor+arvuti kast), väärtusega 10000 krooni; printer, väärtusega 2500.00 krooni; video ja dvd makk, väärtusega 2500 krooni; tumba (tool), väärtusega 300 krooni; nurgadiivan + tugitool väärtusega 8000 krooni; laud, väärtusega 3000 krooni; telekalaud, väärtusega 1500 krooni; televiisor, väärtusega 4000 krooni; sektsioon, väärtusega 8000 krooni; vaip, väärtusega 1500 krooni; põrandalamp, väärtusega 1500 krooni; muusikakeskus, väärtusega 2500.00 krooni; kõlarid, väärtusega 2000 krooni; seinalamp, väärtusega 250 krooni; voodi + madrats, väärtusega 4500 krooni; televiisor, väärtusega 7500 krooni 2 vaipa, väärtusega 500 krooni vaip; mullivann väärtusega 10000 krooni kraanikauss, väärtusega 600 krooni; vaip, väärtusega 500 krooni; vaip, väärtusega 1000 krooni; püksid, 3 paari, maksumusega 300 krooni paar; 15 pluusi, ühe pluusi maksumus on 100 krooni; aluspesu, 7 paari, maksumusega 150 krooni paar (rinnahoidja + aluspüksid); 2 jopet (tütre jope ja poisi jope , ühe jope maksumus on 1500 krooni ; suur pakk pesupulbrit, maksumusega 60 krooni, nõudepesuvahend Fairy, 05,l maksumusega 15 krooni; 3 pudelit šampooni,

3 maksumusega 35 krooni pudel; 3 pudelit dusigeeli, maksumusega 30 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 400 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 500 krooni; 2 kardinat, kogumaksumusega 500 krooni; 2 tekki väärtusega 300 krooni tekk; 4 patja, väärtusega 150 krooni padi; tekitades sellega kannatanule kahju summas 94720 krooni. Seega SM pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vara rikkumise ja sellega on tekitatud oluline kahju. Samuti SM´it süüdistatakse selles, et tema koos SAga ajavahemikus 26.07.2010 kuni 31.07.2010 kella 13.40-ni hävitas Tallinnas, aadressil XXXasuvas MK’le kuuluvas korteris ametliku dokumendi, aga nimelt, tõmbas tükkideks EV passid MK ja MMKnimedele. Seega SM pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametliku dokumendi hävitamise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava SA, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse SA karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks. Süüdistatava SM, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse SM karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistas ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, sest alaealised ei oma iseseisvat sissetulekut ning neil lasub ka kahju hüvitamise kohustus.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 249, 310; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada SA KarS § 199 lg.2 p.5,9; 203 ja 346 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 alusel vabastada SA karistusest ja allutada ta käitumiskontrollile tähtajaga 1 (üks) aasta, kohustades Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha

4 vahetamiseks. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 4-5.08.10 ja 02.02- 20.04.11, viibitud aeg 2 kuud ja 21 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada SM KarS § 203 ja 346 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 alusel vabastada Stem Marist karistusest ja allutada ta käitumiskontrollile tähtajaga 1 (üks) aasta, kohustades Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista SA’lt ja SM’elt solidaarselt MK (a/a XXXXXXXXXX SEB pangas) kasuks 2877,23 eurot; alaealistel aga küllaldaste rahaliste vahendite puudumisel välja mõista MK kasuks PA’lt ja EM’lt 1438,62 eurot ja SM’elt 1438,62 eurot.

Välja mõista SA’lt (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt EM’lt): - KT kasuks (a/a XXXXXXXXX) 65,21 eurot; - Tallinna Kaubamaja AS (a/a XXXXXXXXXX) kasuks 112,75 eurot; - riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu 627,22 eurot, koopiate kulu 25,66 eurot, ekspertiisitasu 779,34 eurot – jätta riigi kanda.

Välja mõista SM’elt (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt SM’elt) riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu 287,64 eurot, koopiate kulu 20,27 eurot, ekspertiisitasu 331,96 eurot – jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-11-6610, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – cd-plaat, 8 hinnasilti – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kindad – tagastada SA’le peale tsiviilhagi hüvitamist.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

5 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: