2-25-1873/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 28. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-1873

Tsiviilasi

C.J-i hagi L.W vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2589 eurot ja 48 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.J (isikukood XXX, elukoht XXX xxx–x,

XXX, xxxx, XXX), seaduslik esindaja S.Z (ema)

(isikukood XXX, elukoht XXX xxx–x,XXX, e-post

XXX)

Kostja L.W (isa) (isikukood XXX, elukoht XXX

xx–xxxxxxx XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1873 menetlus ja kinnitada C.J-i ja L.W vahel

27.03.2025 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Kohustada L.W-d tasuma C.J-ile elatist 150 eurot kuus alates 03.02.2025

kuni C.J-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx).

1.2. L.W kannab elatise summa S.Z arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(Swedbank) hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Toimetada määrus kätte S.Z-ile ja L.W-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.J (hageja) esitas 03.02.2025 L.W (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja

kasuks välja mõista miinimumelatis alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks

saamiseni.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 14.02.2025 määrusega menetlusse, toimetas määruse

kostjale kätte ning andis kostjale hagi vastuse esitamiseks tähtaja 21 päeva.

3. Kostja esitas kohtule 03.03.2025 seisukoha, milles tegi ettepaneku sõlmida kompromiss

selliselt, et ta tasub igakuise elatisena 150 eurot. Kostja selgitas, et ta on töötu, tööotsinguid

raskendab seljavigastus. Kostja on lapsele ka varem abi osutanud, tasunud näiteks

juhendajatele, andnud taskuraha, ostnud jalanõusid ja riideid.

4. Kohus arutas pooltega võimalust elatise suuruse osas kokku leppida ning tegi pooltele

20.03.2025 kirjaga kompromissiettepaneku, mille kohaselt tasuks kostja igakuise elatisena

150 eurot alates hagi esitamisest. Hageja esitas kohtule 25.03.2025 seadusliku esindaja

käsikirjaliselt allkirjastatud dokumendi esitatud kujul kompromissi sõlmimiseks, olles

eelnevalt selgitanud, et tal ei õnnestunud dokumenti digiallkirjastada. Kostja esitas kohtule

digitaalselt allkirjastatud kompromissi 27.03.2025.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja

lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1873 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades

on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459

kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud. Pooled on kompromissilepingus

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on

pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin