2-10-25034/70 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-25034

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number

2-10-25034

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Tsiviilasi

Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Võlgnik:

Osaühing FEKSINAR (rk 10485286,

pankrotis)

Võlgniku esindajad:

Vitali Lavrukov (seaduslik esindaja)

Valeri Vorobjov (seaduslik esindaja)

Pankrotihaldur:

Tarmo Villman

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing FEKSINAR (rk 10485286, pankrotis) pankrotimenetluse 31.

detsembri 2024 lõpparuanne ja lõpetada

Osaühingu FEKSINAR

(pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud

nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

2.1. I rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

2.2. II rahuldamisjärgu nõuded:

2.2.1. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk XXX) tunnustatud II

rahuldamisjärgu nõudest on saamata 212 190,20 eurot;

2.2.2. E AS (rk XXX) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudest on saamata 102,14

eurot;

2.2.3. Aktsiaselts S (rk XXX) tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudest on saamata

2662,29 eurot.

2.3. III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

3. Osaühing FEKSINAR (pankrotis) nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega

tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

5. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest Osaühingu

FEKSINAR (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Osaühingu FEKSINAR (pankrotis)

kustutamist äriregistrist.

1(14)

2-10-25034

6. Määrata Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide

hoidjaks Tarmo Villman (ik XXX).

7. Määrata Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman tasu

suuruseks 7000 (seitse tuhat) eurot (lisandub sotsiaalmaks).

8. Välja mõista Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotivarast pankrotihalduri Tarmo

Villman kasuks pankrotihalduri tasu 7000 (seitse tuhat) eurot.

9. Tasuda Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotivarast pankrotihalduri tasult 7000

(seitse tuhat) eurot sotsiaalmaks 33% summas 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) eurot.

10. Kinnitada pankrotihalduri Tarmo Villman poolt Osaühingu FEKSINAR (pankrotis)

pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 3653

(kolm tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot 69 senti.

11. Kinnitada Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) kogu pankrotimenetluse kulud kokku 20

266 (kakskümmend tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot 03 senti.

12. Avaldada teade Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Edastada kohtumäärus Osaühingule FEKSINAR (pankrotis) ja pankrotihaldurile.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud

võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja

pankrotihaldur.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohus on 11. juuni 2010 määrusega välja kuulutanud Osaühingu Feksinar (edaspidi

võlgnik) pankroti ning pankrotihalduriks on määratud Tarmo Villman (edaspidi pankrotihaldur).

2(14)

2-10-25034

Viru Maakohtu 08. oktoobri 2010 määrusega oli kinnitatud võlgniku pankrotimenetluses

jaotusettepanek.

Pankrotihaldur esitas 30. detsembril 2024 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluses

võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks toimkonna liikmete tasu osas.

Pankrotihaldur avaldas 31. detsembril 2024 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate

lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest.

Pankrotihaldur esitas 31. detsembril 2024 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks ning taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

Lõpparuanne

Lõpparuande esitamise aluseks on PankrS § 162 lg 1 p 3 (ei osutanud võimalikuks pankrotivara

täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks). Toimkond on

vastava nõusoleku andnud 09. oktoobri 2024 pankrotitoimkonna otsusega.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Võlgniku pankrotivarasse on käesolevaks hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud

raha summas 42 582,83 eurot, sellest vara müügist 16 222,74 eurot, muude nõuete sissenõudmisest

2932,96 eurot, kohtuotsustega välja mõistud summade sissenõudmisest 23 427,13 eurot.

Pandiõigusega koormatud vara on puudunud.

II Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt

PankrS § 146 lg 1 toodule (seda lõpparuande koostamise seisuga 3.12.2024):

-

massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule – kokku 6431,30 eurot;

-

pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule – kokku 20 266,03 eurot

(sh menetluskulud 1877,52 eurot; ajutise halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) -

1275,04 eurot; halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 9310 eurot;

pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 3990 eurot; ajutise

halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud - 3653,69 eurot). Ka ajutise halduri tehtud

vajalikud kulutused on toodud pankrotimääruses ja seda summas 159,78 eurot.

PankrS § 146 lg 1 kulud kokku on 30 510,80 eurot (tegemist on arvestusliku summaga, kuna kohus

ei ole määranud/kinnitanud olulisi kulukomponente, milleks PankrS § 150 lg p-des 3-5 nimetatud

kulud). Menetluses rahaliste väljaminekutest parema selgu saamiseks on PankrS § 146 lg 1 kuludes

kajastatud ka summaliselt olulise kuluna: 1) halduri tasu koos maksudega, mida kohus ei ole veel

määranud; 2) pankrotitoimkonna liikmete tasu koos maksudega, mida kohus ei ole veel kinnitanud;

3) pankrotihalduri kulud oma ülesannete täitmiseks, mida kohus veel ei ole kinnitanud. See tõttu on

need kulukomponendid arvestuslikud. PankrS § 146 lg 1 kuludest on tasumata 16 953,69 eurot

(summa käibemaksuta), mis on PankrS § 150 lg p-des 3-5 nimetatud kulud.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

3(14)

2-10-25034

Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses.

Vastavalt 08. oktoobri 2010 jaotise kinnitamise määrusele võlgniku tunnustatud nõuded ja nende

jaotised olid järgnevad:

JAOTISE võlausaldaja

Järk

Tunnustatud

nõude summa,

EEK

Tunnustatud

nõude summa,

EUR

Jaotise

%

Maksu- ja Tolliamet

II

3580672,41

228 846,68 98,71%

E AS

II

1730,25

110,58

0,05%

S AS

II

44929,76

2871,53

1,24%

KOKKU

3627332,42

231 828,79

Kokku II järk

3627332,42

Väljamakseid I rahuldamisjärgu nõuete (pandiga tagatud nõuded) täitmiseks ei ole tehtud (sellised

nõuded on puudunud).

Väljamakseid III rahuldamisjärgu nõuete (pandiga tagatud nõuded) täitmiseks ei ole tehtud

(sellised nõuded on puudunud).

Väljamakseid II rahuldamisjärgu nõuete (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas on

tehtud, seda järgnevas:

JAOTISE väljamakse saanud

võlausaldaja

Jär

k

Väljamakse summa, EUR

Maksu- ja Tolliamet

II

16 656,49

E AS

8,44

S AS

II

209,24

KOKKU

16 874,17

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiga tagatud nõuded on puudunud. Seetõttu puudub ka pandiese.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Võlgniku kõik müügikõlblikud varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Võlgniku pankrotivaraks on veel ½ suurune mõtteline osa 30.08.2014. a surnud S L (ik. XXX)

pärandvara ühisusest, kus senini halduri poolt kogutud teabe kohaselt puuduvad nii varad kui ka

kohustused, mistõttu haldur küsis toimkonna nõusolekut loobumiseks selle vara (õiguse) müügist

ja pankrotitoimkond andis selleks 09.10.2024 oma nõusoleku. Lühike info selle õiguse tekkimisest

pankrotivarasse. Pärandvara ühisuse osa võlgniku pankrotivarasse tekkis sellest, et Vitali

Lavrukov (ik XXX) oli S L (ik. XXX) üks pärijatest pärija. Vitali Lavrukov oli omakorda

pankrotvõlgniku võlgnik. Haldur omandas V.Lavrukov vara sundmüügil selle osaluse pärandvarast

võlgniku pankrotivarasse, seda vastastikuste nõuete tasaarvestamise teel. Vastava tegevuse mõte

oli selles, et saaks Vitali Lavrukova vara täituri poolt sundmüügis ära müüa (muidu oli see

ühisvara) ja haldur teadis, et S L oli nõudeõigus IF Kindlustus vastu (oli 2012 aasta talvel

kindlusjuhtum (maja süütamine ja maha põlemine), millel oli kindlustuspettuse tunnused, algatati

kriminaalasi, kindlustus keeldus esmalt hüvituse väljamaksetest (osa rahast maksti välja, aga

peatati väljamakse ca 75000 euro osas). Peale selle pärandvara ühisuse osaluse omandamist,

teostati haldur hagi alusel Vitali Lavrukova ja S L ühisvara jagamine ja kohtutäitur järgnevalt

müüs Vitali Lavrukov lahusvara ja müügist laekus omakorda raha pankrotivarasse. Seoses IF

Kindlustuse nõudega, haldur kohtu kaasabil teostas tõendite kogumise, millest selgus, et 2012

4(14)

2-10-25034

põlenguga seotud kriminaalasi lõppes mitte millegi (oli süütamine, süütaja isik jäi tuvastamata), IF

Kindlustus maksis S L tema eluea jooksul kogu kindlustussumma välja ning S L eluaja jooksul oli

see raha ära kulutatud igapäevaseks eluks või siis sularahas välja võetud (sularaha edasine saatus

teadma ja ei ole võimalik tuvastada selle edasist kasutamist). S L pärandvaras nüüdseks puudub

igasugune vara, samuti kohustused. Seega ½ suurune mõtteline osa 30.08.2014. a surnud S L

(ik.XXX) pärandvara ühisusest ei oma väärtust, mille müügist on loobutud ja toimkond on sellega

nõustunud.

Võlgnikul, teistelt isikutelt saadaoleva vara puudub.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Võlgniku pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku pankrotivara, mida oleks saanud kohe

võõrandada enampakkumisel mõistliku tasu eest, oli ainult 2 eset: sõiduk ja arvutid (nende

müügist laekus pankrotivarasse 628,47 eurot). Muu vara olid nõuded, mida võlgnik väitis tal

olevat, kuid mida väidetavad kohustatud isikud ei tunnistanud. Haldur tegeles nimetatud nõuete

sissenõudmisega, millest laekus pankrotivarasse 2932,96 eurot. Lisaks haldur tuvastas muud

võimalused nõuete esitamiseks, mis võimaldanuks pankrotivara suurendada ning asus tegema

toiminguid nende nõuete sissenõudmiseks. Muud laekumised tulenesid halduri vastavast

tegevusest, mis kokkuvõttes moodustasid üle 90% laekumistest.

Haldur on osalenud kokku 4 hagimenetluses (nendest 2 puhul kostjana), 7 täitemenetluses ja

nendega seotud kaebemenetlustes, algatanud pärimismenetluse, osalenud kriminaalmenetluses

(andnud seletusi kriminaalmenetluses seoses võimaliku kindlustuspettuse juhtumiga S L poolt),

taotlenud maksejõuetuse hüvitise väljamaksmist Eesti Töötukassast võlgniku endisele 39 töötajale,

tegelenud teabe ja tõendite kogumisega Vene Föderatsiooni ja tutvunud Vene Föderatsiooni

seadusandlusega, seda tulenevalt asjaolust et võlgnik väitis tal nõudeõiguse olemasolust Vene FV

residendi vastu. Pankrotivara müügiks on haldur korraldanud üle paarikümne enampakkumise ja

kõik müügikõlblikud varad on müüdud.

Lisaks nimetatud kohtumenetlustele halduril on tulnud tegeleda erinevate võlgniku juhatuse liikme

Vitali Lavrukov kaebustega, mis on olnud sisutud ja ainetud ning mille esitamise põhjus on

tulenenud sellest et haldur on järjekindlalt nõudnud Vitali Lavrukovilt kahju hüvitamist võlgniku

pankrotivarasse.

Lisaks eelnimetule on haldur tegelenud muu tegevusega, mille tegemise/täitmise kohustus tuleneb

PankrS või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete asjaolude ilmnemisega selle

pankrotimenetluse raames.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Tulenevalt lõpparuande punktis III loetletud asjaoludes, siis võlgniku pankrotimenetluses on

jäänud rahuldamata võlgniku pankrotivara arvelt II rahuldamisjärgu nõuetest alljärgnevad

võlausaldajate nõuded alljärgnevates summades:

Võlausaldaja kelle nõue on

jäänud rahuldamata

pankrotivara arvelt

Rahuldamata jäänud nõude

summa, EUR

Maksu- ja Tolliamet

212 190,2

E AS

102,14

S AS

2662,29

KOKKU

214 954,6

5(14)

2-10-25034

Võlgniku vastuväidet nõuetele PankrS § 104 tähenduses ei olnud.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Haldur on pankrotimenetluses esitanud tsiviilasjades menetletuna 2 hagi, mis on:

2-11-60522, halduri hagi juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamisega, mille menetlus lõppes

kompromissiga;

2-17-18661, halduri hagi vara ühisomandi lõpetamiseks, mis rahuldati.

Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

Kuludega seonduv kogu teave on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II.

Kohtukuluna (PankrS § 150 lg 1 p 1) on kulud täpsemalt järgnevad:

Kuupäev summa Saaja

Selgitus

25.11.2011

28,76 Rahandusministeerium

2-11-60522, lõiv

02.04.2013

28,76 Rahandusministeerium

2-11-60522, lõiv

13.12.2017

500 Rahandusministeerium

2-17-18661, lõiv

05.12.2019

132 Jewelex Advokaadibüroo oü

enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja,

nr 2-19-7145

11.02.2020

198 Jewelex Advokaadibüroo oü

enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja,

nr 2-19-7145

10.04.2023

132 Jewelex Advokaadibüroo oü

enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja,

nr 2-21-7633

22.12.2023

858 Jewelex Advokaadibüroo oü

enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja,

nr 2-21-7633

Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 150 lg 1 p 5) on toodud pankrotimääruses ja

seda summas 159,78 eurot.

Halduri tehtud vajalikud kulutused on 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt

PankrS § 4 lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud

(bürookulud) 2317,73 eurot (arvestusega: 1. aastal 32 eur/kuus (ümardatuna eesti kroonidest

eurodeks), 2.-4 aastal 15 eur/kuus, alates 5. aastast 10 eur/kuus. Kohtuasjas nr 3-2-1-12-16 on

Riigikohus 26.03.2016 määruse punktis 17 selgitanud, et pankrotimenetluse kuludeks ka halduri

mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel. Haldur on lähtunud nimetatud

bürookulude osas, et Riigikohtu määruses lihtsustatuna nimetatud bürookulud on konstantse

suurusega summa eur/kuus ja haldur ei teostada eraldi arvestust kulunud paberilehe, kilovati vms

osas. Kuna PankrS § 193 lg 5 kohaselt kuulub kohaldamisele kuni 31.12.2021 kehtinud PankrS §

66 lg 1 regulatsioon, siis halduri kulusid eraldi ka hüvitatakse pankrotivara arvelt, seda erinevalt

hetkel kehtivast PankrS § 65 lg 1 sätestatust (kehtiva sõnastuses - halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, selle regulatsiooni jõustamisega samaaegselt suurendati PankrS §

651 sätestatud tasumäärasid).

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 162 lg 2 p 10,

Sh. Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 3)

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

6(14)

2-10-25034

Võlgniku makseraskused tulenevad negatiivsetest turumuudatustes Eestis ja maailmas 2008-2009

aastatel. Võlgnik tegutses metallkonstruktsioonide ehitamise ja paigaldamise valdkonnas. Seoses

finantskriisiga peatusid suuremahulised ehitustööd, konkurentsis püsimiseks võlgniku juhatus asus

tegema tegusid, mis lõpplahenduseni viisid juhatuse vastutuseni. Kuid juhatuse kohustuste

mittetäitmine ei viinud maksejõuetuseni, vaid maksejõuetus tulenes eelkõige negatiivsetest

turumuudatustest. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga,

kuid menetluses oli tuvastatud võlgniku varalise seisundi teadvalt kohustustevastane kahjustamine

võlgniku juhtorgani poolte, samuti juhtimisviga. Sellega seoses olid esitatud kahjunõue, mille

menetlus on nüüdseks lõppenud.

Dokumentide hoidja määramine

Vastavalt PankrS § 130 lg 5 ja TsÜS § 46 halduri tuleb korralda võlgniku dokumentide hoidmine.

Haldur võtab enda kanda võlgniku dokumentide hoiustamise kohustuse ning halduri tasu katab ka

hoiustamisega seotud edasised kulud.

Lõppbilanss

Kuna võlgniku võlausaldajad on 1. võlausaldajate üldkoosolekul otsustanud lõpetada võlgnik kui

juriidiline isik ja kohus on selle kinnitanud, siis võlgnik, kui juriidilisest isikust võlgnik, kuulub

likvideerimisele. Vastavalt PankrS § 162 lg 4 tuleb lõpparuandele lisada lõppbilanss, mis on

lisatud.

Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri esitatud võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne

esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri

kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistris ja võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata Tarmo Villman (ik XXX), pankrotimenetluse lõpetamises

määruses ühtlasi märkida, millises ulatuses on igal võlausaldajal oma tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata (märkides, et rahuldamata on jäänud nõuded: Maksu-ja Tolliamet – 212

190,20 eurot; E AS - 102,14 eurot; S AS - 2662,29 eurot) ning et võlgnik ei esitanud ühelegi

nõudele vastuväidet, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotihaldur avaldas 31. detsembril 2024 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate

lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest.

Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud.

Võlgniku pankrotitoimkonna liikmed vastasid 25. märtsil 2025 kohtule, et nõustuvad

pankrotimenetluse lõpetamisega ja esitatud lõpparuandes tooduga ja taotlevad selle kinnitamist

ning pankrotimenetluse lõpetamist.

Viru Maakohus 26. märtsi 2025 määrusega kinnitas võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate

üldkoosolekul vastu võetud otsus, millega määrati pankrotitoimkonna liikmetele tasu.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 1- 3 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja

kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; pankrotivara on müüdud

7(14)

2-10-25034

ja jaotise alusel raha välja makstud; või ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja

pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

Käesoleva lõpparuande esitamise aluseks on PankrS § 162 lg 1 p 3 (ei osutanud võimalikuks

pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks).

Pankrotitoimkond on vastava nõusoleku andnud 09. oktoobri 2024 pankrotitoimkonna otsusega

PankrS § 55 lg 1 kohaselt on halduri põhikohustus tagada seadusliku, kiire ja majanduslikult

otstarbeka pankrotimenetluse" läbiviimine. Sama paragrahvi lg 2 täpsustab, et haldur peab oma

kohustusi täitma korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestama kõigi võlausaldajate

ja võlgniku huve.

Pankrotihaldur on selgitanud kohtule, et pärandvara ühisuse osa (½ mõtteline osa Svetlana

Lavrukova pärandvarast) ei oma väärtust, kuna pärandvaras puuduvad nii varad kui ka kohustused.

Kohus tuvastas, et pankrotihaldur on teinud põhjalikku uurimistööd, selgitamaks välja, kas

pärandvaras võiks olla väärtuslikku vara (sh kindlustushüvitis), kuid on tuvastanud, et

kindlustushüvitis oli S L eluajal välja makstud ja ära kulutatud. Pankrotihaldur on kogunud teavet

pärandvara ühisuse kohta ja tuvastanud, et sellel puudub väärtus. Pankrotihaldur on küsinud

pankrotitoimkonnalt nõusolekut loobumiseks selle vara müügist ja pankrotitoimkond on selleks

nõusoleku andnud. Vara müümata jätmine on majanduslikult otstarbekas, kuna sellel puudub

väärtus ja müügiga seotud kulud oleksid põhjendamatud. Pankrotitoimkonna nõusolek kinnitab, et

see otsus on kooskõlas võlausaldajate huvidega.

Seega on pankrotitoimkonna 09. oktoobri 2024 otsus, millega anti nõusolek lõpparuande

esitamiseks, seaduslik alus pankrotihaldurile lõpparuande esitamiseks vastavalt PankrS § 162 lg 1

p 3, kui pankrotivara ei osutunud võimalikuks täielikult müüa.

PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa

eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga,

on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu,

kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse

lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162.

Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo

tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

8(14)

2-10-25034

Pankrotihaldur on pankrotimenetluses esitanud tsiviilasjades menetletuna 2 hagi, mis on 2-11-

60522, halduri hagi juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamisega, mille menetlus lõppes

kompromissiga ning 2-17-18661, halduri hagi vara ühisomandi lõpetamiseks, mis rahuldati.

Pankrotihaldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi.

Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks pankrotivarasse veel raha

laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada veel hagi või oleks kohustatud seda tegema.

Võlgniku pankrotitoimkonna liikmed nõustuvad pankrotimenetluse lõpetamisega ja esitatud

lõpparuandes tooduga ja taotlevad selle kinnitamist ning pankrotimenetluse lõpetamist.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele.

Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse.

Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete

osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti.

Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema

kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS §

130 lg 5 kohaselt, juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse

tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni

üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Lõpparuande kohaselt võtab pankrotihaldur enda kanda võlgniku dokumentide hoiustamise

kohustuse ning halduri tasu katab ka hoiustamisega seotud edasised kulud.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tarmo Villman.

Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu määramiseks

Pankrotihaldur on palunud toimkonnal võtta seisukoht halduri tasu osas. Toimkond on hääletanud

otsuse poolt: anda nõusolek võlgniku haldurile tasu määramiseks summas 7000 eurot (koos

sotsiaalmaksuga 9310 eurot). Pankrotihaldur on palunud võlgniku juhatuse liikmelt võtta seisukoht

halduri tasu osas, kuid võlgnik pole esitanud oma seisukohta lõpparuande koostamise seisuga.

Võlgniku pankrotivarasse on käesolevaks hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud

raha summas 42 582,83 eurot, sellest vara müügist 16 222,74 eurot, muude nõuete sissenõudmisest

2932,96 eurot, kohtuotsustega välja mõistud summade sissenõudmisest 23 427,13 eurot. Halduri

9(14)

2-10-25034

tasu maksmisel ja kulude hüvitamisel tuleb lähtuda PankrS § 65 ja § 651 sätestatust, seda

redaktsioonis mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 42 583,83 eurot on tasu alammäär 4665 eurot +

10% summast mis ületab 32 001 EUR ehk 5723,18 eurot (ilma sotsiaalmaksuta). Koos

sotsiaalmaksuga 7611,83 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 42583,83 eurot

on tasu ülemmäär 6103 eurot + 11% summast mis ületab 32 001 eurot ehk 7267 eurot (ilma

sotsiaalmaksuta). Koos sotsiaalmaksuga 7611,83 eurot. Pankrotihaldur taotleb ka kulude

hüvitamist, seda kuni 30.01.2021 kehtinud PankrS § 66 ja § kehtiva PankrS § 193 lg 5 alusel

(erinevalt kehtivas PankrS-s sätestule, kus halduri tasu on suurem ja tasust kaetakse kõik PankrS §

150 lg 1 p 5 nimetatud halduri kulud).

Siinkohal lühike ülevaade halduri tegemistest, laekumistest pankrotivarasse ja PankrS § 150

kuludest: Võlgniku pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku pankrotivara, mida oleks

saanud kohe võõrandada enampakkumisel mõistliku tasu eest, oli ainult 2 eset: sõiduk ja arvutid

(nende müügist laekus pankrotivarasse 628,47 eurot). Muu vara olid nõuded, mida võlgnik väitis

tal olevat, kuid mida väidetavad kohustatud isikud ei tunnistanud. Haldur tegeles nimetatud nõuete

sissenõudmisega, millest laekus pankrotivarasse 2932,96 eurot. Lisaks haldur tuvastas muud

võimalused nõuete esitamiseks, mis võimaldanuks pankrotivara suurendada ning asus tegema

toiminguid nende nõuete sissenõudmiseks. Muud laekumised tulenesid halduri vastavast

tegevusest, mis kokkuvõttes moodustasid üle 90% laekumistest.

Haldur on osalenud kokku 4 hagimenetluses (nendest 2 puhul kostjana), 7 täitemenetluses ja

nendega seotud kaebemenetlustes, algatanud pärimismenetluse, osalenud kriminaalmenetluses

(andnud seletusi kriminaalmenetluses seoses võimaliku kindlustuspettuse juhtumiga S L poolt),

taotlenud maksejõuetuse hüvitise väljamaksmist Eesti Töötukassast võlgniku endisele 39 töötajale,

tegelenud teabe ja tõendite kogumisega Vene Föderatsiooni ja tutvunud Vene Föderatsiooni

seadusandlusega, seda tulenevalt asjaolust et võlgnik väitis tal nõudeõiguse olemasolust Vene FV

residendi vastu. Pankrotivara müügiks on haldur korraldanud üle paarikümne enampakkumise ja

kõik müügikõlblikud varad on müüdud.

Lisaks nimetatud kohtumenetlustele halduril on tulnud tegeleda erinevate võlgniku juhatuse liikme

Vitali Lavrukov kaebustega, mis on olnud sisutud ja ainetud ning mille esitamise põhjus on

tulenenud sellest et haldur on järjekindlalt nõudnud Vitali Lavrukovilt kahju hüvitamist võlgniku

pankrotivarasse.

Lisaks eelnimetule on haldur tegelenud muu tegevusega, mille tegemise/täitmise kohustus tuleneb

PankrS või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete asjaolude ilmnemisega selle

pankrotimenetluse raames.

Halduri tegevuse tulemusena on tekkinud ca 14,5 aasta jooksul PankrS § 150 kulud summas

5531,21 eurot (so. ilma halduri tasuta ja toimkonna tasuta ja pankrotivarast pankrotimäärusega

välja mõistetud ajutise haldur tasu koos maksudega ja ajutise halduri kulud), mis jagunevad:

PankrS § 150 lg 1 p 1 kulud 1877,52 eurot, sh õigusabi 2 kohtuasjas summas 1320 eurot (haldur

oli kostjaks); PankrS § 150 lg 1 p 5 kulud 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt

PankrS § 4 lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud

(bürookulud) 2317,73 eurot (arvestusega: 1. aastal 32 eur/kuus (ümardatuna eesti kroonidest

eurodeks), 2.-4 aastal 15 eur/kuus, alates 5. aastast 10 eur/kuus. Kohtuasjas nr 3-2-1-12-16 on

Riigikohus 26.03.2016 määruse punktis 17 selgitanud, et pankrotimenetluse kuludeks ka halduri

mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel. Haldur on lähtunud nimetatud

bürookulude osas, et Riigikohtu määruses lihtsustatuna nimetatud bürookulud on konstantse

suurusega summa eur/kuus ja haldur ei teostada eraldi arvestust kulunud paberilehe, kilovati vms

osas. Kuna PankrS § 193 lg 5 kohaselt kuulub kohaldamisele kuni 31.12.2021 kehtinud PankrS §

66 lg 1 regulatsioon, siis halduri kulusid eraldi ka hüvitatakse pankrotivara arvelt, seda erinevalt

hetkel kehtivast PankrS § 65 lg 1 sätestatust (kehtiva sõnastuses - halduri tasu katab ka halduri

10(14)

2-10-25034

tegevusega seotud üldised kulud, selle regulatsiooni jõustamisega samaaegselt suurendati PankrS §

651 sätestatud tasumäärasid).

Haldur taotleb määrata võlgniku pankrotivara arvelt pankrotihaldurile võlgniku

pankrotimenetluses halduritasu summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310 eurot), seda tasu

määramisega füüsilisele isikule. Arvestades halduri tasul tasumisel/kinni pidamisele kuuluvaid

kõike makse, menetluse ajalist kestvust, siis halduri netotasu suurus oleks arvestuslikult 31

EUR/kuus.

Lisaks halduritasule haldur taotleb ka võlgniku pankrotivara arvelt pankrotimenetluse kulude,

milleks on halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5)

hüvitamist, seda summas 3645,36 eurot. Kulud kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisega. Halduri

taotletu jääb alla kuni 31.12.2021 kehtinud PankrS § 651 lg-s 2 nimetatud tasu ülemmäära.

Haldur taotleb kohtul määrata võlgniku pankrotivara arvelt võlgniku pankrotihaldurile Tarmo

Villman võlgniku pankrotimenetluses halduritasu summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310

eurot), määrata halduri tasu välja maksmisele Tarmo Villman arveldusarvele ja määratud halduri

tasult tasumisele kuuluvad ja/või kinnipidamisele kuuluvad maksud tasuda võlgniku pankrotivara

arvelt Maksu- ja Tolliamet kontole.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused

PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti

52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele pankrotiseaduse § 3 lõike 2, § 77

punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti

9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

Kuna pankrotiavaldus on võetud menetlusse 27. mail 2010, tuleb kohaldada pankrotiseaduse kuni

31. jaanuarini 2021 kehtinud redaktsiooni.

Haldur taotleb kohtul määrata võlgniku pankrotivara arvelt pankrotihaldurile võlgniku

pankrotimenetluses halduritasu summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310 eurot).

Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma

ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 65 lg 2 kohaselt on halduri tasu arvestatakse

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri töö tulemusel laekus pankrotipessa kokku 42 582,83 eurot, mis on halduri tasu arvestamise

aluseks.

Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 42 583,83

eurot on tasu alammäär 4665 eurot + 10% summast mis ületab 32 001 eurot ehk 5723,18 eurot

(ilma sotsiaalmaksuta). PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 42 583,83 eurot on tasu

11(14)

2-10-25034

ülemmäär 6103 eurot + 11% summast mis ületab 32 001 eurot ehk 7267 eurot (ilma

sotsiaalmaksuta)..

Pankrotihalduri poolt taotletud tasu (7000 eurot) ei ületa seaduses sätestatud ülemmäära (7267

eurot).

Pankrotitoimkond on nõustutud taotletava halduri tasuga. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid

halduri tasu suurusele seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotimenetluse jooksul on osalenud pankrotihaldur kokku 4

hagimenetluses (nendest 2 puhul kostjana), 7 täitemenetluses ja nendega seotud kaebemenetlustes,

algatanud pärimismenetluse, osalenud kriminaalmenetluses (andnud seletusi kriminaalmenetluses

seoses võimaliku kindlustuspettuse juhtumiga S L poolt), taotlenud maksejõuetuse hüvitise

väljamaksmist Eesti Töötukassast võlgniku endisele 39 töötajale, tegelenud teabe ja tõendite

kogumisega Vene Föderatsiooni ja tutvunud Vene Föderatsiooni seadusandlusega, seda tulenevalt

asjaolust et võlgnik väitis tal nõudeõiguse olemasolust Vene FV residendi vastu. Pankrotivara

müügiks on haldur korraldanud üle paarikümne enampakkumise ja kõik müügikõlblikud varad on

müüdud. Lisaks nimetatud kohtumenetlustele halduril on tulnud tegeleda erinevate võlgniku

juhatuse liikme Vitali Lavrukov kaebustega, mis on olnud sisutud ja ainetud ning mille esitamise

põhjus on tulenenud sellest et haldur on järjekindlalt nõudnud Vitali Lavrukovilt kahju hüvitamist

võlgniku pankrotivarasse. Lisaks eelnimetule on haldur tegelenud muu tegevusega, mille tegemise/

täitmise kohustus tuleneb PankrS või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete

asjaolude ilmnemisega selle pankrotimenetluse raames.

Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse

mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus määrab võlgniku pankrotihalduri tasuks 7000 eurot.

Vastavalt PankrS § 193 lg 4, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1.

jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30.

juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või

pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks.

Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt, sotsiaalmaksu makstakse juriidilise

isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele ning füüsilise isiku

pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt SMS

seaduse § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. Vastavalt SMS § 9 lg 1 p 2, SMS §-des 4 ja 6

sätestatud sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma SMS § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6

sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui

tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja

ettevõtlustuluks. Lähtuvalt SMS § 4 p 1, sotsiaalmaksu maksab residendist juriidiline isik ning

vastavalt SMS § 7 lg 1, sotsiaalmaksu määr on 33 protsenti maksustatavalt summalt.

Pankrotihalduri tasult tuleb pankrotivarast maksta sotsiaalmaks määras 33% halduri tasu summast,

s.o 0,33 x 7000 = 2310 eurot.

Pankrotihaldur taotleb ka võlgniku pankrotivara arvelt pankrotimenetluse kulude, milleks on

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) hüvitamist

summas 3645,36 eurot.

12(14)

2-10-25034

Kohus tuvastas, et lõpparuande punkti II kohaselt on ajutise halduri ja halduri tegevusega

seonduvad kulud - 3653,69 eurot. Lõpparuande punkti IX kohaselt on halduri tehtud vajalikud

kulutused (PankrS § 150 lg 1 p 5) 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt PankrS § 4

lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud (bürookulud)

2317,73 eurot (arvestusega: 1. aastal 32 eur/kuus (ümardatuna eesti kroonidest eurodeks), 2.-4

aastal 15 eur/kuus, alates 5. aastast 10 eur/kuus.

Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda

oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Kohus peab kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel kaaluma menetluse ajalist kestust ja

keerukust ning mille jaoks pankrotihaldur on kulutusi teinud. Kulutuste hüvitamine

pankrotihaldurile on põhjendatud üksnes mõistlikus ja vajalikus ulatuses. Pankrotimenetluse

kuludeks on ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel.

Kohus leiab, et näidatud kulutused, s.o sõidukulud 1335,96 eurot ja bürookulud 2317,73 eurot 14-

aastase pankrotimenetluse jooksul, on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et

haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus

leiab, et seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 3653,69 eurot tuleb kinnitada. Võlgniku

pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu;

3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa.

PankrS § 66 lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel

kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS § 150 kokku 20

266,03 eurot (sh menetluskulud 1877,52 eurot; ajutise halduri tasu (koos arvestatud

sotsiaalmaksuga) - 1275,04 eurot; halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 9310 eurot;

pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 3990 eurot; ajutise halduri ja

halduri tegevusega seonduvad kulud - 3653,69 eurot). Ka ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused

on toodud pankrotimääruses ja seda summas 159,78 eurot.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohus määras 11. juuni 2010 pankroti väljakuulutamise määrusega

ajutisele haldurile väljamaksmiseks pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 15 000 krooni (958,67

eurot) (millele lisandub sotsiaalmaks 33%, s.o 4950 krooni, s.o 316,36) ja vajalike kulutuste katteks

2500 krooni (s.o 159,78 eurot).

Viru Maakohus 26. märtsi 2025 määrusega kinnitas võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate

üldkoosolekul vastu võetud otsus, millega määrati pankrotitoimkonna liikmetele tasu (kokku 3990

eurot koos sotsiaalmaksuga).

Kohus on käesoleva määrusega määranud pankrotihalduri tasuks kokku 9310 eurot (koos

sotsiaalmaksuga) ja kinnitas halduri tegevusega seonduvad kulud summas 3653,69 eurot.

13(14)

2-10-25034

Kohus leiab, et pankrotimenetluse kõik kulud on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole

tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke

kulutusi.

Kohus kinnitab võlgniku kogu pankrotimenetluse kulud kokku 20 266,03 eurot (menetluskulud

1877,52 eurot; ajutise halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) - 1275,04 eurot; ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused summas 159,78 eurot; halduri tasu (koos arvestatud

sotsiaalmaksuga) – 9310 eurot; pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga)

– 3990 eurot; ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud - 3653,69 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Aarne Lõhmus

Kohtunik

14(14)