2-25-3551/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3551 Tsiviilasi P.M.-i maksejõuetusavaldus Menetlustoiming avaldusest loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): P.M. (isikukood XXX, elukoht: XXX, xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu P.M.-i maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada maksejõuetusavalduse menetlus. 2. Jätta menetluskulud P.M.-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. P.M. (võlgnik) esitas 06.03.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 2. Kohus kuulas võlgniku ära 26.03.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik osales istungil video vahendusel Valga kohtumajast. Kohus selgitas avaldajale kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise korda, sh võlgniku kohustust võlausaldajate nõueteks eraldiste tegemiseks. Samuti selgitas kohus, et võlgniku maksejõuetusmenetluse ajal peavad võlgniku sissetulekud laekuma võlgniku enda pangakontole. Kohus leidis ärakuulamisel, et võlgnik ei ole kohtule esitanud õigeid andmeid enda võlgade kohta ja muude andmete osas on andmed puudulikud. Võlgnik soovis mõtlemisaega, kas soovib menetluse algatamist või loobub avaldusest. 3. Võlgnik teatas kohtule 28.03.2025, et loobub maksejõuetuse avaldusest ja palub menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb võlgniku maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada avaldusest loobumise tõttu. TsMS § 429 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. 6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub avaldusest. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule avaldus sellel menetlusosalisel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt / Ülle Raag kohtunik 2