1-11-8754/5 · 1-11-8754/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-8754 (11260102878)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

O.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

O.Z, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxx xxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töövõimetuspensionär (60% töövõimekaotus), kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada O.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.Z ei

pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.Z-ilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti.

2 (3)

Määrata, et sundraha kuulub tasumisele ositi, kümne jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8754, O.Z, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.Z süüdistatakse selles, et tema 04.juulil 2011a. kella 16.28 ajal xxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.Z väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,14 mg/l (-/+ 0,10 mg/l ) kohta.

Antud teoga rikkus O.Z Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani O.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt

süüditunnistamist KarS § 424 järgi nõuab prokurör kohtus O.Z ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistus O.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui O.Z ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.Z

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja

määraga ning leiab, et O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O.Z-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 23) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 31eurot ja 96 senti, mis vastab

Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja kuulub

väljamõistmisele, ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o.

3 (3) 417,03 eurot, sest O.Z pani toime teise astme kuriteo.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus varem kriminaalkorras karistamata töövõimetuspensionäri ( pensioni suurus 160 eurot kuus, abikaasa töötu) O.Z taotluse,

jätab osa kohtukuludest (määratud kaitsja tasu ja pool sundraha) riigi kanda ja nõuab O.Z-ilt

sisse poole sundraha s.o 208,52 eurot . Kohus määrab, et väljamõistetud sundraha kuulub tasumisele ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena.

Kersti Vosman Kohtunik