2-24-120572/7 · 2-24-120572/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-120572 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes 603,89 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post XXX Kostja: X (isikukood XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel 27.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 324,98 eurot, viivisevõla katteks 200,82 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 442,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 120 eurot, kokku kompromissi summa 1 088,30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa 25.04.2025 100,00 eur 25.05.2025 100,00 eur 25.06.2025 100,00 eur 25.07.2025 100,00 eur 25.08.2025 100,00 eur 25.09.2025 100,00 eur 25.10.2025 100,00 eur 25.11.2025 100,00 eur 25.12.2025 100,00 eur 25.01.2026 100,00 eur 25.02.2026 88,30 eur Kokku: 1 088,30 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717356885. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-120572 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-120572 Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagis X (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 27.03.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 110 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 55 eurot, s.o 110/2.

Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik