2-24-18425/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-18425

Kohtuasi

P.H hagi C.E vastu elatise väljamõistmiseks

A.O hagi C.E vastu elatise väljamõistmiseks

S.B hagi C.E vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.H (isikukood XXX)

Hageja A.O (isikukood XXX)

Hageja S.B (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja L.B

Kostja C.E (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.H (isikukood XXX), A.O (isikukood XXX) ja S.B (isikukood XXX)

ning C.E (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

C.E kohustub tasuma P.H-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni P.H

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

1.2.

C.E kohustub tasuma A.O-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni A.O

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

1.3.

C.E kohustub tasuma S.B-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni S.B

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

1.4.

Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 18. kuupäevaks L.B S. pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx või muule L.B S. poolt nimetatud pangakontole.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18425.

1 (4)

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. P.H (hageja I), A.O (hageja II) ja S.B (hageja III) esitasid 4. detsembril 2024 Tartu

Maakohtule hagiavalduse C.E (kostja, laste isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 7.

jaanuari 2025 kohtumäärusega menetlusse järgmised hagejate nõuded: 1) välja mõista kostjalt

hageja I kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 04.12.2024) kuni hageja I täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras; 2)

välja mõista kostjalt hageja II kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 04.12.2024) kuni

hageja II täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud

miinimummääras; 3) välja mõista kostjalt hageja III kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o

alates 04.12.2024) kuni hageja III täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx)

perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras.

Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos emaga. Kostja ei osale laste igapäeva elus ega toeta

neid rahaliselt. Hageja I igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 155 eurot, kulutused

toidule 120 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, sidekulud 5 eurot, kulutused tervishoiule 15

eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja

jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja I igakuised kulud 485 eurot. Hageja II

igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 155 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused

transpordile 20 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot,

lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on

hageja II igakuised kulud 480 eurot. Hageja III igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud

155 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, kulutused tervishoiule

22,50 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja

jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja III igakuised kulud 487,50 eurot.

2. Pooled esitasid 28. märtsil 2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1. C.E kohustub tasuma P.H-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni P.H täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

2. C.E kohustub tasuma A.O-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni A.O täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

2 (4)

3. C.E kohustub tasuma S.B-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni S.B täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.

4. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 18. kuupäevaks L.B S. pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx või muule L.B S. poolt nimetatud pangakontole.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas pooltele 25. märtsil 2025 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432

sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel lõpetada. Kohus tühistab asjas määratud kohtuotsuse teatavakstegemise aja ja kinnitab

poolte kompromissi.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus laste huvidega, heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt

mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt

on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui

seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

3 (4)

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava

kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Asjas ei ole

menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb

menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)