2-25-103091/82-25-103091/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2025-03-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-103091; C.R. ja M.R. hagi A.R. vastu; elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I C.R. (isikukood XXX; aadressxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx) Hageja II M.R. (isikukood XXX; aadressxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx) Hagejate esindaja M.R. (isikukood XXX; aadress xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx vald,xxxxxxxxxxxx; x Kostja A.R. (isikukood XXX; aadressxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxxxxxxx;) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. A.R. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse C.R. kasuks tema ülalpidamiseks alates 02.02.2025 kuni lapse C.R. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele M.R. kontole nr.EE492200001107068847. Elatis tuleb tasuda PKS § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette. 1.2. A.R. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse M.R. kasuks tema ülalpidamiseks alates 02.02.2025 kuni lapse M.R. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele M.R. kontole nr.EE492200001107068847. Elatis tuleb tasuda PKS § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et M.R.-il on ainuõigus alaealistele lastele C.R.-ile ja M.R.-ile kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel M.R. kontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1

1.6.

Hagejad kinnitavad, et neil ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 2

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3