2-25-2605/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-2605

Tsiviilasi

XX ja XX avaldus XX (surnud 19.10.2024)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja

XX

Avaldaja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX

Võlgnik XX (surnud 19.10.2024, isikukood XXX)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja XX (surnud 19.10.2024) pärandvara pankrot 28.03.2025 kell

13.00.

2. Nimetada pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood

XXX, e-post XXX).

3. Jätta menetluskulud võlgniku pärandvara kanda, v.a avaldajate

menetluskulud, mis jäävad avaldajate endi kanda.

4. Määrata Ly Müürsoole ajutise halduri tasuks 1326,75 eurot (sh käibemaks).

5. Mõista pärandvara pankrotivarast välja ajutise halduri Ly Müürsoo tasu

1326,75 eurot (sh käibemaks) Osaühingule Sentire MK (registrikood

10539935).

6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Pärnu Maakohtus (Sauna 5,

Rapla) või virtuaalselt 15.04.2025 kell 9.30.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

1 (5)

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast määruse resolutsiooni

p-s 6 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle koos lõpliku võlausaldajate nimekirjaga kohtule.

Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha.

Taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni.

9. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue võlausaldajate

nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

12. Anda pankrotihaldur Ly Müürsoole õigus esitada XX esitamata

tuludeklaratsioonid.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Teha määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

15. Saata määrus avaldajate esindajale ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

1. XX ja XX (avaldajad) esitasid 17.02.2025 Pärnu Maakohtule avalduse XX (surnud

19.10.2024) pärandavara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus võttis

06.03.2025 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly

Müürsoo (ajutine haldur).

2. Ajutine haldur esitas 27.03.2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik (pärandvara)

püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri järelepärimise kohaselt on pärandvaras hinnanguliselt

kokku 7266,54 eurot (Swedbank AS-i pensionisamba kontol nr 99803768877 olevate 4543,005

osaku hetke turuväärtus). Osakute väärtus seisuga 07.03.2025 oli 7266,54 eurot. Osakute

väärtus on ajas muutuv. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandvarasse tagastamisele

kuuluvat enammakstud tulumaksu. XX eest on 2022-2024 tuludeklaratsioonid esitamata. XX-ile

kuulus 100 %-line osalus OÜ-s XX (registrikood 14555999), asutatud 30.08.2018, osakapital

2508 eurot. Osaühing ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruandeid ühegi

majandusaasta kohta ja registripidaja on teda selle eest trahvinud. Osa näol ei ole tegemist

likviidse varaga. XX nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu,

jette liiklusregistris tema surmapäeva seisuga registreeritud ei ole ja viimase viia aasta jooksul ei

ole olnud.

2 (5)

Kohustusi on pärandvaras vähemalt 14 423,45 eurot, sh (võlausaldajad ja võlgade täpne

suurus osaliselt veel väljaselgitamisel).

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised:

-

Maksu- ja Tolliamet (MTA) teatas, et neil on XX pärandvara vastu elatise nõue 5100

eurot, mille aluseks on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-20-1598 (täiteasi nr

133/2020/370).

-

Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt edastatud täitemenetluste

koondist oli kohtutäitur Tarvi Söömeri menetluses XX, Riigi Tugiteenuste Keskuse

ning MTA nõue kokku 12 100,29 eurot ning XX nõue 2323,16 eurot. Täitemenetluse

aluseks on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-20-1598, mis on nõude aluseks ka MTA

edastatud nõudel. Kuna täitemenetlus on arhiveeritud, siis ei ole ajutisele

pankrotihaldurile teada, mis summa nõude jäägist on XX pärandvara võlgnevus XX-

ile ja mis summa Riigi Tugiteenuste Keskusele. Ajutine pankrotihaldur arvestab

kohtutäituri juures olevast nõude jäägist maha MTA edastatud nõude summa ja

ülejäänud võlgnevus 9323,45 eurot on võlgnevus XX-ile ja Riigi Tugiteenuste

Keskusele. On ka võimalik, et osa nõude jäägist moodustab võlgnevus kohtutäituri

tasu eest.

OÜ GS Core teatas 19.03.2025, et nad omasid nõuet XX vastu. Nõue tulenes kohtulahendist

tsiviilasjas nr 2-12-52737, täitemenetluse viis läbi kohtutäitur Rocki Albert. 09.10.2024 esitas

XX avalduse täitemenetluse aegumise kohaldamiseks. OÜ GS Core nõustus aegumise

kohaldamisega ja 15.10.2024 tegi kohtutäitur Rocki Albert täitemenetluse osalise lõpetamise

kohta. Kohtutäitur Rocki Albertil võib olla oma tasu osalise hüvitamise nõue XX vastu.

Bigbank AS teatas 24.03.2025, et nad on tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded

võõrandanud 08.10.2021 OÜ-le GS Core. Kuna OÜ GS Core oma vastuses nõudest ei

teatanud, siis saab asuda seisukohale, et Bigbank AS-lt omandatud nõue on täidetud.

Pankrotiavaldusele on lisatud XX võimalikud kohustused Soome Vabariigis. Info on soome

keelne. XX-il võib olla kohustus Soome Vabariigi MTA ees, kes teeb koostööd Eesti MTA.

Võimalikku nõuet Eesti MTA vastuses ei olnud. Ka kajastub võimalike Soome Vabariigis

olevate nõuete nimekirjas võlgnevus XX OY-le. Kuna XX OÜ on Eesti Vabariigis ühinenud

Julianus Inkasso OÜ-ga, siis on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et Julianus Inkasso OÜ

oleks võimalikust nõudest XX vastu teatanud, kuid ta ei teinud seda. Et vältida võimalikke

riske, edastab pankrotihaldur teate XX pärandvara pankroti väljakuulutamise kohta ka

kõikidele võimalikele Soome Vabariigi võlausaldajatele.

XX pärandvara suhtes pankrotiavalduse menetlusse võtmise päeva seisuga aktiivseid

täitemenetlusi ei olnud.

Tulenevalt eelkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et XX pärandvara on

püsivalt maksejõuetu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt tuleb ka eeldada, et

pärandvara on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjustas XX surm. Seega on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

3. Ajutine haldur palub pankrotivarast Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu katteks 1326,75 eurot (sh käibemaks 239,25 eurot).

Kulude aruande kohaselt teostas ajutine haldur 7,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 145 eurot

järgmised toimingud:

3 (5)



Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, MTA-sse,

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse,

hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele

äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, Bigbank AS-le, TF Bank AB-

le, Koduliising OÜ-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank,

Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le,

KiirAutoLaen.ee OÜ-le: kokku 1,5 tundi.



Tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt e-toimiku kaudu saadetud

dokumentidega, kokku 1 tund.



Dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitaja esindajaga ja

võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tundi.



Aruande koostamine – 4 h.



Halduri toimiku koostamine – 0,5 h.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus ja selle lisad, ajutise

pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XX (surnud 19.10.2024)

pärandavara pankrot tuleb välja kuulutada.

5. Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes

(PankrS § 81 lg 1). Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui

pärandvara on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 13). Võlgniku surma korral loetakse pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid

ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata

pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (PankrS § 1 lg 4).

6. Praegusel juhul on kogutud tõenditega kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on

maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt määruse p 2). Võlgniku

pärandvara teadaolevaid kohustusi on vähemalt 14 423,45 euro ulatuses, kuid puudub piisav

vara kõigi nende kohustuste täitmiseks. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku

pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks tema nõusolekul

Ly Müürsoo (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Määrus tehakse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

9. Menetluskulud jäävad, sh ajutise halduri tasu, võlgniku pärandvara kanda (PankrS § 150 lg

2), v.a avaldajate menetluskulud, mille kohus jätab avaldajate endi kanda.

9.1. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse

määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

4 (5)

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava

tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).

9.2. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1326,75 eurot (sh käibemaks), tunnitasuga

145 eurot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille

kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 7,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete

mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja

arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot

mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

9.3. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab

seetõttu võlgniku pärandvarast välja ajutise halduri tasu 1326,75 eurot (7,5 × 145). Vastavalt

ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

5 (5)