1-11-7063/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-7063 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7063 (11250100895) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Kriminaalasi Janol Pärgma ja G.A’ u süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7 järgi kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest üle läinud

kokkuleppemenetluseks) avalikul kohtuistungil 26. oktoobril 2011.a. Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatavad

JANOL PÄRGMA, ik. 38707076035

ja G.A, ik.XXX, Kaitsjad Janol Pärgma kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld ja G.A kaitsja advokaat Alla Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JANOL PÄRGMA kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse (7) kuud.

KarS § -de 74 lg 5 ja 65 lg2 alusel pöörata Janol Pärgma suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kuus

(6) kuud ja suurendades uue kuriteo eest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

Kriminaalasi nr 1-11-7063 2

vangistus seitse (7) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu võrra, mõista Janol Pärgma’ le liitkaristus vangistus üks (1) aasta üks (1) kuu.

KarS § 69 alusel asendada Janol Pärgmale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv liitkaristus üks (1) aasta üks (1) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele (1) aastale ja ühele (1) kuule vangistusele vastab ( 365+1x30=395) 395 vangistuspäeva x 2 tundi= 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kaks (2) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajal on Janol Pärgma kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS §

69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel Janol Pärgma suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Süüdi tunnistada G.A kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74, 75 alusel jätta G.A ’ ule mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata G.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Kriminaalasi nr 1-11-7063 3

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28. oktoober 2011. a. Kui G.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada G.A ’ u suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista Janol Pärgma’ lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-7063 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

- riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasust 100 (ükssada) eurot.

Välja mõista G.A-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-7063 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasust 100 (ükssada) eurot.

Nendelt väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb Janol Pärgmal ja G.A

tasuda riigituludesse kaheteist (12) kuu jooksul võrdsete igakuuliste osa

maksetena, so. 34.75 eurot sundraha ja 8.34 eurot kaitsjatasu igas kuus kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Kui sundraha ei ole otsusega

määratud korras tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täitmistasu.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

Kriminaalasi nr 1-11-7063 4

kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus JANOL PÄRGMA’ d süüdistatakse selles, et tema 12.05.2011.a. kella 09:00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos G.A-ga varastas Saare maakonnas vaba juurdepääsuga territooriumilt 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 70.20 eurot;

16.05.2011.a. kella 22:00 – 24:00 vahelisel ajal isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

grupis koos G.A-ga varastas Saare maakonnas, vaba juurdepääsuga territooriumilt kuuluvad 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 80 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo Janol Pärgma KarS § 199 lg 2 p 4, 7

G.A` ut süüdistatakse selles, et tema 12.05.2011.a. kella 09:00 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Janol Pärgmaga varastas Saare maakonnas vaba juurdepääsuga territooriumilt kuuluvad 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 70,20 eurot;

16.05.2011.a. kella 22:00 – 24:00 vahelisel ajal Saare maakonnas, grupis koos Janol Pärgmaaga

varastas vaba juurdepääsuga territooriumilt kuuluvad 16 metallist lennuväljaplaati kogumaksumusega 80 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo G.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7 .

Prokuröri poolt kohtus Janol Pärgmale nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata JANOL PÄRGMA suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistus kuus (6) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus seitse (7) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 1 kuu.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus vangistus 1 (üks) aasta 1 kuu süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, vangistus 1 (üks) aasta 1 kuu (365+1x30=395) ehk 395 vangistuspäevale vastab (395x2) 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 790 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid Prokuröri poolt kohtus G.A-le nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega ning KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega.

Süüdistatavad Janol Pärgma ja G.A andsid kohtus ütlusi selle kohta, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Nad on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja

kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Kokkulepitud karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Kannatanutel nende vastu tsiviilnõuded puuduvad.

Kriminaalasi nr 1-11-7063 5

Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kohus mõistab Janol Pärgma ja G.A’ u süüdi nendele süüks arvatud kuritegudes ja mõistab nendele kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi –

ei ole esitatud. Tõkend – Janol Pärgma ja G.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb otsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 1. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KarS § 199 lg2 p4,7 järgi kvalifitseeritav kuritegu on II raskusastme kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Janol Pärgmalt ja G.A-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x 278,02).

Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikul arutamisel osalemise eest on tasu 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et

kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Nii Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ kui Advokaadibüroo Oberg& Partnerid on käibemaksukohuslased. Advokaadibüroo Oberg& Partnerid asub Pärnus. Janol Pärgma kaitsja Kersti Põld on kohtule esitanud kirjaliku taotluse tasu arvestamiseks

üldmenetluses menetlustoimingutel osalemise eest, prokuratuuris kokkuleppemenetluse

läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel kaitsjatasu arvestamiseks summas 249.28 eurot, milles sisaldub 20% käibemaksu. Kohus on leidnud, et kaitsja taotlus on põhjendatud.

G.A kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu arvestamiseks üldmenetluses menetlustoimingutel osalemise eest , prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel osaletud aja eest kokku millele

tasu õigusabi osutamise sihtkohta sõitmise eest kokku summas 299.14 eurot, milles sisaldub käibemaks. Lisaks taotleb kaitsja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalike kuludega seoses hüvitust

summas 76.66 eurot käibemaksuga. Kokku taotlus tasule ja kulude hüvitamisele summas 375.80

eurot koos käibemaksuga. Kohus peab kaitsja A. Raudsepa taotlust tasu ja kulude osas põhjendatuks ning tasu arvestamist käsitlevate õigusaktidega kooskõlas olevaks.

180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu,

jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavad on olnud pikemat aega töötud. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendel üle jõu. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Mõlemad süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et nii Janol Pärgma kui G.A võib osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigi tuludesse – mõistes kummaltki

Kriminaalasi nr 1-11-7063 6

kaitsjatasuna riigituludesse välja 100 eurot, muus osas vabastada nad kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada ka süüdistatavate taotluse võimaldada neil tasuda menetluskulusid ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik