2-24-17810/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17810

Tsiviilasi

J.K. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: J.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J.K. maksejõuetusavaldust.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada J.K. taotlus 11. novembril 2024 tasutud riigilõivu 10 eurot tagastamiseks

ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot MTÜ Krisanne Juristide

Õigusabi kontole nr EE831010220239055227, selgitusega „Riigilõivu tagastamine,

tsiviilasi nr 2-24-17810“.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast, kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva

jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus

edasikaevatav.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. J.K. (avaldaja, võlgnik) esitas 25. novembril 2024 Tartu Maakohtule

maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

2. Kohus kuulas avaldaja ära 24. märtsil 2025. Samal istungil esitas avaldaja taotluse võtta

maksejõuetusavaldus tagasi ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) keelduda.

4. Kohus kuulas avaldaja ära 24. märtsi 2025. a istungil. Avaldaja esitas taotluse võtta

avaldus tagasi. Avaldaja on kõnealuse taotluse esitanud enne avalduse menetlusse võtmist.

Kohus ei jäta seega avaldust TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid

keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) menetlusse võtmast,

kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2

kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus selgitab, et praegune keeldumise määrus ei takista võlgnikul uuesti

maksejõuetusavaldusega kohtusse pöörduda (nt olukorras, kui ta vajab õiguskaitset).

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda, kuna kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast. Hüvitatavaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu.

6. Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 11. novembril 2024 riigilõivu 10 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus

rahuldab seega avaldaja taotluse ning tagastab riigilõivu kontole, millelt avaldaja maksis

riigilõivu.

7. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd

praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need

käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) võib avaldaja

avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on

määrus edasikaevatav osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest

keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määrus edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik