2-24-142620/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142620

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi OÜ EUROFOR vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja OÜ EUROFOR (registrikood 10884187), seaduslik

esindaja Y.Y

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-142620 menetlus ning kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED

(hageja) ja OÜ EUROFOR (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. OÜ EUROFOR tasub AS-ile ÜHISTEENUSED Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

nr EE147700771000526428 tsiviilasjas nr 2-24-142620 esitatud nõuete katteks kokku

300 eurot (rahatrahv 40 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõiv 82 eurot 50 senti ja

lepingulise esindaja kulud 137 eurot 50 senti) hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi

kinnitava määruse kättetoimetamisest alates.

2. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o

17 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi

OÜ EUROFOR (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 26. märtsi 2025. a

kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja kompromissi kinnitada.

Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 26. märtsi 2025. a kohtuistungil saavutatud kompromiss tuleb kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagimenetluses

tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt täiendavalt

riigilõivu

35 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel

pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (17 eurot 50 senti) hageja taotletud arveldusarvele.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on

kolm tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik