2-24-123016/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123016

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi C.R vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

682,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: C.R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.R-ilt (isikukood XXX) OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks välja

623,50 eurot (põhivõlgnevus 483 eurot ja 26.08.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 140,50 eurot) ning viivis põhivõlgnevuse tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 27.08.2024 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata hageja

põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks 195 eurot ja mõista see C.R-ilt OÜ GS

Core kasuks välja. Välja mõistetud menetluskulult tuleb otsuse jõustumisest kuni

menetluskulu hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

2-24-123016

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

TsMS § 317 järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg

3).

3. Hageja nõuab kostjalt Bondora AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 14.04.2021 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 623,50 eurot (põhivõlgnevus 483 eurot ja

26.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 140,50 eurot) ja lisanduvat viivist.

Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 29,42% aastas ei ületanud selle sõlmimisel

võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Hageja esitatust ei nähtu, et

krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude

finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist

maksekäitumist. Hagist ei nähtu, et laenulepingu sõlmimise eelselt oleks krediidiandja

nõudnud kostja pangakonto väljavõtet. Kostja kohta kogutud muu teave ei olnud antud juhul

piisav tema krediidivõimelisuse hindamiseks. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel

rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Lepingust tulev nõue on loovutatud hagejale.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud,

kuna hageja nõuab võlgnevust VÕS § 4034 lg-s 7 nimetatud viisil, s.o muude tasudeta.

2 (3)

2-24-123016

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas

175 eurot. Riigilõiv on hageja poolt tasutud ja kuulub hüvitamisele. Põhjendatud on ka

maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (TsMS § 172 lg 9 ja § 484²).

Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel kostjalt välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).

5. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva

otsuse kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)