1-11-12035/4 · 1-11-12035/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 / 2

Kriminaalasi nr 1-11-12035

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12035 (11260104722) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses E.Z süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-

eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 560 (viissada kuuskümmend) eurot 30 senti.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kuue kuu jooksul

kohustades E.Z tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2011.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 94 (üheksakümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

Sisse nõuda E.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 210 (kakssada kümme) eurot;

2 / 2

2) kaitsetasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot 48 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades E.Z tasuma igakuiselt 02-ks kuupäevaks alates 2011.a detsembrist

vähemalt 25,54 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on E.Z-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles

alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,04 mg/l alkoholi), juhtis 27.10.2011. a kell 01.41 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas Silla tänaval mootorsõidukit Volvo S40 reg nr 965 AYI. Sellega pani E.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 130 pm, s.o summas 560.30 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks vähemalt 94 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et E.Z ei oma alalist sissetulekut, vaid elatub juhutöödest ning tal on vaja tasuda ka rahalist karistust, on esitatud taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud ja kohaldab KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik