2-25-101545/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-101545 Tsiviilasi L. N. hagi J. N. vastu elatise nõudes Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: L. N. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A. G. Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (epost ramstor.ou@mail.ru) Kostja: J. N. (isikukood xxxx) Kostja esindaja: Janne Kivistik (e-post menetlus@kivistiku.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L. N. ja J. N. vahel tsiviilasjas 2-25-101545 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. J. N. tasub L. N.le ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01.04.2025 kuni L. N. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, summas 301,74 eurot kuus (so 282,31 eurot indekseeritud baasumma + 59,43 eurot kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprill 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.2. Pooled loevad elatise perioodi 01.01.2025 – 31.03.2025 eest tasutuks. 1.3. J. N. tasub elatise iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks A. G. arvelduskontole nr xxxx selgitusega „elatis“. 1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-101545 L. N. hagis J. N. vastu elatise nõudes. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on L. N. hagi J. N. vastu elatise nõudes. 26.03.2025 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2