Legislator Case Law & Legislation
2-25-3896/3 AI generated

2-25-3896/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-3896/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-25-3896

Legislator headnote

AI generated

2-25-3896/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-25-3896

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-3896

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-3896

Tsiviilasi

JA hagi KHvastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: JA

Kostja: KH(

RESOLUTSIOON

1. Keelduda JA hagi KH vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada käesolev määrus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. JA esitas 12.03.2025 Pärnu Maakohtule hagi KHvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt

abielu on registreeritud XXXXXXXXXXX. Abikaasa ebastabiilne käitumine ja meeleolude kõikumine,

usalduse puudumine, suhtes esineb emotsionaalne vägivald, erinevad väärtushinnangud. Abielulised

suhted on lõppenud rohkem kui pool aastat tagasi. Abikaasa elukoht ei ole Eestis. Lastel on ühine

alaealine laps, kelle elukoht rahvastikuregistri andmetel on F Vabariik. Laps elab koos isaga ning teda

kasvatab isa JA. Abikaasa viibib hetkel XXXXXXXXX. 24.03.2025 saadetud e-kirjas kirjutab hageja:

„Taotlesin lahutust JA Tahtsin küsida, kas on võimalik lahutust edasi lükata 2 kuud, kuna soovin näha

kas abikaasal on toimunud muudatused seoses XXXXXXXX!“

2. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on

hageja D Vabariigi kodanik ning kostja G kodanik. Hagi kohaselt kostja Eestis ei ela. Kohus kontrollib

1

2-25-3896

kohtualluvust rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg

1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus.

TsMS § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja

kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust

ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 70 lg-le 4 kohaldatakse TsMS-s rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut

üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Brüssel II bis (uuesti sõnastatud) määruses

nr 2019/1111. Nimetatud määruse artikkel 3 reguleerib abielu lahutuse kohtualluvust. Artikli 3 kohaselt

abielulahutuse, lahuselu ja abielu kehtetuks tunnistamisega seotud asjad on selle liikmesriigi kohtu

alluvuses, a) kelle territooriumil: i) on abikaasade harilik viibimiskoht, ii) oli abikaasade viimane harilik

viibimiskoht, kui üks neist veel elab seal, iii) on vastaspoole harilik viibimiskoht, iv) on ühistaotluse puhul

ühe abikaasa harilik viibimiskoht, v) on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt aasta

vahetult enne taotluse esitamist, või vi) on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt

kuus kuud vahetult enne taotluse esitamist ja kui ta on kõnealuse liikmesriigi kodanik, või b) kelle

kodanikud mõlemad abikaasad on. Kohtu hinnangul ei esine hetkel ühtegi artiklis 3 loetletud alust, mis

annaks Eesti kohtule pädevuse käesolevat abielu lahutuse hagi läbi vaadata.

4. Eelnevalt esitatud asjaoludel ei allu JA hagi KH vastu abielu lahutamiseks Eesti kohtule ning TsMS §

371 lg 1 p 2 alusel keeldub kohus eelnimetatud hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte (TsMS § 372 lg 4). TsMS § 372 lg 6

kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et

hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda.

6. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS §

150 lg 1 p-st 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tagastab tasutud

riigilõivu, kui hageja esitab peale käesoleva määruse jõustumist kohtule sellekohase taotluse (TsMS § 150

lg 4), milles on märgitud, millisele kontole riigilõivu tagastamist soovitakse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

2