2-24-145840/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-24-145840 Tsiviilasi M-M. O. hagiavaldus A. P. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 3203,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-M. O., isikukood XXX, elukoht: XXX Hagejate seaduslik esindaja: O. O., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX Kostja: A. P., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kuna pooled on edasikaebeõigusest 27.03.2025 kohtuistungil loobunud. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M-M. O. seadusliku esindaja O. O. ja kostja A. P. poolt 27.03.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Mõista välja kostjalt, A. P. välja igakuine elatis hagejale M-M. O.-le seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.04.2025 kuni M-M. O. täisealiseks saamiseni XXX; 1.2. Makstava elatise suurus alates 01.04.2025 on 301,74 eurot kuus, ning elatise suurus muutub iga aasta 01. aprillil vastavalt korrigeeritud tarbijahinna indeksi muutumisele; 1.3. Elatis tuleb tasuda O. O. pangakontole XXX . selgitusega „elatis M-M. O.“; 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-145840 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Määrus toimetada pooltele kätte.

2-24-145840 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M-M. O. esitas 16.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 367,72 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 17.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A. P. esitas 23.12.2024 nõudele vastuväite. Seega lõpetas kohus 03.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. M-M. O. esitas 09.01.2025 Pärnu Maakohtule hagi A. P. vastu miinumumelatise nõudes. Kohus võttis 20.01.2025.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas 27.01.2025 vastuse hagiavaldusele. Kohus määras asja lahendamiseks istungi toimumisajaga 27.03.2025. 3. Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku kompromissi miinimumelatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 6. Pooled on kohtu kaasabil 27.03.2025 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 8. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja elatisenõue on riigilõivu vaba. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2