Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-2539/41 AI generated

4-24-2539/41 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-24-2539/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsus osas, millega Eesti Vabariigilt mõisteti kaitsjatasu katteks välja 400 eurot Madis Helve kasuks ja 400 eurot Piret Helve kasuks. Jätta kummalgi menetlusalusel isikul tekkinud menetluskulu tema enda kanda. Keskkonnaamet karistas 8. juulil 2024 nii Madis Helvet kui ka Piret Helvet jahiseaduse § 50 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 800 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-24-2539/41 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: Tühistada Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsus osas, millega Eesti Vabariigilt mõisteti kaitsjatasu katteks välja 400 eurot Madis Helve kasuks ja 400 eurot Piret Helve kasuks. Jätta kummalgi menetlusalusel isikul tekkinud menetluskulu tema enda kanda. Keskkonnaamet karistas 8. juulil 2024 nii Madis Helvet kui ka Piret Helvet jahiseaduse § 50 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 800 eurot.

Keywords

AI generated
waste disposal fee cost of assistive devices refund of contributions recognised health insurer cost-of-living adjustment restrictive measures
AI generated
325079484
4-22-2151/20
108339975
2-05-14274/1
108614934
2-07-19235/4
258709538
4-19-5167/6
147103943
3-14-51769/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 4-24-2539 Otsuse kuupäev

27. märts 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Velmar Brett ja Juhan Sarv Kohtuasi Madis Helve ja Piret Helve väärteoasi jahiseaduse § 50 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtuväline menetleja Keskkonnaamet, esindaja Annika Koha, kassatsioon Teised kassatsioonimenetluse pooled Madis Helve kaitsja vandeadvokaat Silver Reinsaar; Piret Helve kaitsja vandeadvokaat Mart Missik Asja läbivaatamine

26. märts 2025, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsus osas, millega Eesti Vabariigilt mõisteti kaitsjatasu katteks välja 400 eurot Madis Helve kasuks ja 400 eurot Piret Helve kasuks. Jätta kummalgi menetlusalusel isikul tekkinud menetluskulu tema enda kanda.

2. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.

3. Kassatsioon rahuldada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Keskkonnaamet karistas 8. juulil 2024 nii Madis Helvet kui ka Piret Helvet jahiseaduse § 50 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 800 eurot.

2. Kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustas menetlusaluste isikute kaitsja, kes taotles väärteomenetluse lõpetamist väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel või karistuste kergendamist.

3. Tartu Maakohus tühistas 18. detsembril 2024 kohtuvälise menetleja otsuse karistuste osas ja vähendas nii M. Helve kui ka P. Helve rahatrahvi 125 trahviühiku ehk 500 euroni. Lisaks mõistis kohus riigilt kummagi menetlusaluse isiku kasuks välja 400 eurot valitud kaitsjale makstud tasu osaliseks hüvitamiseks. KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4. Kohtuväline menetleja vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega riigilt mõisteti menetlusaluste isikute kasuks välja osa valitud kaitsjatele makstud tasust. Süüdimõistva otsuse tegemisel puudus kohtul õiguslik alus jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

4-24-2539

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Käesolev väärteoasi sarnaneb vaidlustatud osas väärteoasjaga 4-24-1678. Võttes aluseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. novembri 2024. a otsuses nr 4-24-1678/24 väljendatud seisukohad, tühistab kolleegium Tartu Maakohtu 18. detsembri 2024. a otsuse osas, millega kohus jättis nii M. Helve kui ka P. Helve valitud kaitsjale makstud tasust 400 eurot riigi kanda. Need summad jäävad menetluskuluna menetlusaluste isikute endi kanda. Muus osas jätab kolleegium maakohtu otsuse muutmata. Otsust tehes juhindub kolleegium VTMS § 174 p-st 8 ja § 175 p-st 2 ning VTMS §-st 2 ja KrMS § 191 lg-st 3. Kassatsioon tuleb rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)